Отношения Армении и России продолжают оставаться дружественными, Ереван не заинтересован в конфронтации с Москвой. Об этом заявил депутат Национального собрания Армении от правящей партии «Гражданский договор» Саркис Ханданян, комментируя вопросы, связанные с внешнеполитическим курсом страны.
По его словам, в армяно-российских отношениях возникли проблемы, в том числе связанные с обязательствами, которые Россия не выполнила перед Арменией. Именно эти обстоятельства, считает депутат, привели к необходимости пересмотра прежних подходов. При этом Ханданян подчеркнул, что речь не идет о намерении Еревана идти на прямое противостояние с Москвой. «Отношения Республики Армения и Российской Федерации продолжают быть дружественными, и мы не хотим идти на конфронтацию с Российской Федерацией», — заявил он.
Касаясь сотрудничества в рамках ЕАЭС, он отметил, что Армения не стоит перед выбором – ЕАЭС или ЕС, и не собирается выходить из ЕАЭС на данном этапе. По его словам, Армения в случае намерения выйти за 6 месяцев должна была бы предупредить организацию о своих намерениях, посему ждать подобного шага к декабрю не следует. «Обсуждения о замораживании членства или о выходе из организации вообще не ведется. Мы остаемся полноправным членом организации, обязательства в рамках ЕАЭС выполняются», отметил Ханданян.
Говоря о возможном референдуме по вопросу европейской интеграции Армении, он отметил, что решение о проведении такого референдума является суверенным правом страны, и никто не может заставить Армению проводить или не проводить его. Ханданян отметил, что подобные вопросы могут обсуждаться на политическом уровне, однако окончательное решение должно приниматься самой Арменией.
Комментируя заявления бывшего депутата Овика Агазаряна о том, что внутри «Гражданского договора» якобы существовали серьезные разногласия по поводу закона о запуске процесса европейской интеграции, Ханданян подтвердил, что обсуждения действительно проводились. При этом он не смог вспомнить, кто именно и какую позицию занимал. По словам депутата, механизм принятия решений внутри политической силы предполагает обсуждение различных позиций до тех пор, пока одна из них не станет убедительной для большинства.«Мы должны настолько убедить друг друга, чтобы победила одна точка зрения и мы приняли решение», — пояснил Ханданян.
