11.08.2026
Фото: primeminister.am
prev Предыдущие новости

"Мекканский пакт" не сулит Армении ничего хорошего

Российский политолог Сергей Маркедонов в своем Телеграм-канале "Донской казак" пишет:


1. В Мекке, главном священном городе для всех мусульман Турция, Саудовская Аравия и Пакистан подписали соглашение о коллективной обороне. Эксперты и журналисты назвали его «Мекканским пактом». Соглашению трех гигантов исламского мира уже раздали щедрые авансы. «Ближневосточное НАТО», альянс саудовской нефти, пакистанских ядерных арсеналов и турецкой конвенциональной военной мощи.

2. Однако, перефразируя классика, любой альянс лишь тогда чего-нибудь стоит, если он проходит успешное испытание кризисами, расширениями (или, напротив, размежеваниями). Про НАТО сегодня говорят из каждого утюга, но кто кроме скрупулезных специалистов вспомнит сегодня про СЕНТО или СЕАТО. Поэтому не будем спешить со скропоспелыми выводами.

3. Как бы то ни было, на Кавказе Мекканское соглашение уже вызвало широкий резонанс. На сегодняшний день главным его бенефициаром выглядит Азербайджан. Баку уже имеет союзническую конструкцию с Анкарой: Шушинская декларация от 15 июня 2021 года предусматривает консультации и определение формы необходимой помощи при угрозе или агрессии против одной из сторон. Одновременно Азербайджан последовательно развивает военное сотрудничество с Пакистаном. Для Исламабада любые внешнеполитические направления рассматриваются через призму Индии. Дели в последние годы усилило военно-техническое взаимодействие с Арменией. Для пакистанской стороны крайне важна и дипломатическая поддержка Азербайджана по проблеме Кашмира. Заметим также, что Пакистан официально признал Армению и установил с ней дипломатические отношения только 31 августа 2025 года, последним из государств-членов ООН. Не делалось это из-за солидарности с Азербайджаном по карабахскому вопросу.

4. При этом возникает принципиально важная юридическая оговорка: гипотетическое нападение на Азербайджан не означает автоматически вступления Саудовской Аравии и Пакистана в войну. Сначала действовали бы азербайджано-турецкие механизмы. Мекканский договор становился бы непосредственно релевантным лишь в случае возникновения угрозы самой Турции. Поэтому говорить, что Азербайджан уже получил «расширенный ядерный зонтик Пакистана», было бы преждевременно.

5. Для Армении Мекканский документ ухудшает и без того крайне неблагоприятный военно-политический баланс. При этом речь не только о вероятности вооруженной конфронтации. Системный кризис в отношениях с Россией и нежелание Запада (как и его неготовность) стать главным гарантом безопасности для Еревана может подталкивать армянское руководство и к новым уступкам, и к попыткам встроиться в систему региональных альянсов, где первые роли собирается играть Анкара. Ведь если Мекканский пакт станет чем-то более реальным, чем артикулы на бумаге, за военным форматом подтянуться транспорт, логистика, торговля. И сильно загребая в сторону Запада, у Еревана есть все шансы попасть на Восток.

6. Для Грузии последствия соглашения в Мекке неоднозначные. Тбилиси уже активно встроен в кооперационные цепочки с Баку и с Анкарой. Но «горячее дыхание» Ближнего Востока и Южной Азии многих в Тбилиси откровенно пугают. Опять же, хотели на Запад, оказались на Востоке.

7. Впрочем, дело не ограничивается только странами Закавказья. Кавказ и Ближний Восток - два смежных региона, где интересы подписантов Мекканского документа сталкиваются с Ираном, Россией, Израилем. Где-то трем «исламским гигантам» крайне нужна помощь и кооперация с Западом, а где-то они не сходятся и с «атлантистами», не говоря уже о Еврейском государстве, стратегическом союзнике США. Условно говоря, пресловутый TRIPP может найти поддержку, а израильско-азербайджанская кооперация, скорее, умножит вопросы. Есть свои многозначности и в отношении к проекту Север-Юг.

8. И последний (по порядку, но не по важности) тезис. Многоцентричный мир не значит россиецентричный. И мы видим, что влияние России в Евразии в целом и в Закавказье в частности может оспариваться в той или иной мере не только Западом, но и турецко-ближневосточной архитектурой без участия Москвы (по крайней мере, пока).