Бывший председатель Национального собрания Арцаха Давид Ишханян, незаконно удерживаемый в бакинской тюрьме, выступил с обращением из азербайджанского заключения.
Он заявил:
«Очередной этап судебного процесса "мира" можно считать завершенным. Апелляционный суд ушел на совещание, но, как мы говорили в суде, для всех нас очевидно, что этот приговор уже давно вынесен, и далеко не коллегия судей принимает это решение. Коллегия судей лишь в порядке объявления озвучит и опубликует то, что уже решено.
Наши последние выступления были очень интересными и особенными. Как я уже отмечал, это были достаточно достойные выступления. Как и в суде первой инстанции, так и в этот раз представители прокуратуры, а также судья безосновательно вмешивались, перебивали некоторых из нас, в том числе и меня. Мне так и не дали полностью представить свою речь, но, тем не менее, это не проблема. Все мы прекрасно понимаем, что это политический процесс, и прямо заявляем об этом там — это политический процесс. Иначе быть не может.
Вероятно, самую большую оценку этому судебному процессу дал один из защитников, который еще в суде первой инстанции предупреждал, что спустя годы они будут стыдиться перед последующими поколениями. А на этот раз он передал коллегии судей очень своеобразное послание, призвав их не осквернять суд. Он сказал, что в ходе этого процесса они осквернили победы.
То есть наше общее поведение уже вынуждает их признать, что в судебном процессе у них были серьезные пробелы. И, как я отметил в своем последнем выступлении в суде первой инстанции, фактически обвиняющая сторона и коллегия судей, которые являются представителями той же команды, на самом деле потерпели поражение в этом деле, как политически, так и морально. Победителями стали мы — как обвиняемые.
Мы давали достойный отпор тем аргументам и ложным утверждениям, которые касались прошлого и настоящего нашего народа, вопросов чести, ложной информации о нашем народе, надуманных обоснований, поведения, затрагивающего национальное достоинство, и сфальсифицированной истории.
И именно в такой ситуации нужно сказать, что это поле борьбы, где действует закон силы. То есть силы закона нет, решаем мы. Именно этим принципом руководствуются судьи и коллегия судей, делая то, что хотят.
Для нас это тоже понятно, но, как мы уже отмечали, для нас это второстепенно. Мы лишь обеспечиваем формальную сторону процесса, чтобы дойти до международного суда.
Поэтому этот судебный процесс можно считать проваленным процессом для обвиняющей стороны. Новости, как всегда, преподносятся односторонне, манипулятивно и не соответствуют действительности.
Иногда я даже думаю: где же журналисты армянского СМИ и радиостанции «Свобода», журналисты, которые ищут свободу? Мы почти два года ждем, что они появятся в зале суда. Ведь им несложно касаться стен Белого дома или стен Кремля, или стен какой-либо европейской страны, в том числе известных брюссельских стен, но в залах бакинских судов мы так и не увидели их, чтобы они представили миру, кого судят, почему судят и как судят.
В любом случае хочу представить еще одну небольшую деталь. Еще 17 июля я подал в суд ходатайство, чтобы обвиняющая сторона — прокуратура, учитывая сложившуюся ситуацию, отозвала иск, уголовное дело было прекращено, а так называемое уголовное преследование остановлено.
Оно было сразу отклонено. Я, естественно, заявил, что этот молодой состав (представителей обвинения), который присутствует здесь, должен посоветоваться со своим руководством, а руководство — со своим вышестоящим руководством, однако ходатайство было отклонено на месте.
31 июля, во время нашего последнего заседания, в своем последнем слове я обратился к судье и предложил, чтобы, используя эту возможность и представив предложение в рамках содержания моего ходатайства, коллегия судей посоветовалась с теми, с кем необходимо, с теми, кто принимает решения.
Учитывая сложную политическую ситуацию, сложившуюся между двумя странами и двумя народами, роль внешнеполитических игроков и как вклад, направленный в будущее, они могли бы прекратить это уголовное преследование и закрыть дело.
Что они решат — это уже другой вопрос, но, во всяком случае, такое предложение было представлено.
Еще раз хочу сказать, что за почти два года продолжающегося судебного процесса в двух инстанциях сторона защиты так и не получила ни обвинительный акт, ни обвинительное заключение, ни даже приговор суда первой инстанции.
Берегите себя. Мы еще скажем свое слово».
