Оценка независимых экспертов ООН, ставящая под сомнение правовую основу обвинений в терроризме, выдвинутых против архиепископа Баграта Галстаняна и членов «Священной борьбы», является серьезным ударом по официальной версии, которую власти продвигали в течение года.
Эксперты выразили обеспокоенность тем, что дело может свидетельствовать о злоупотреблении антитеррористическим законодательством и ограничении основных прав. Они также обратили внимание на то, что в ходе следствия выборочно публиковались записи прослушиваемых разговоров, при этом не позволяя защите публиковать те части, которые, по ее мнению, имеют оправдательное значение. Это обстоятельство поднимает серьезные вопросы не только о беспристрастности предварительного расследования, но и о справедливости всего судебного процесса.
Нетрудно вспомнить, какую пропагандистскую кампанию власти организовали год назад, представляя это дело как разоблачение «терроризма века». Никол Пашинян в начале заседания правительства публично поблагодарил правоохранительные органы, а фракция «Гражданский договор» от имени Национального собрания выступила с осуждающим заявлением в отношении «террористической группы», хотя суд еще не приступил к рассмотрению дела. Фактически, политические власти уже опубликовали свой «вердикт».
Однако сегодня на международном экспертном уровне ставится под сомнение не только обоснованность обвинений, но и беспристрастность властей и правоохранительных органов. В контексте оценок ООН явно прослеживается опасение, что уголовное преследование может быть политически мотивированным и использовано для давления на оппозицию.
Символично, что именно сегодня по этому же делу было вынесено еще одно спорное решение. Судья Фархоян отказался изменить домашний арест, наложенный на депутата Национального собрания Артура Саркисяна, проигнорировав правовую позицию Конституционного суда от 2021 года, согласно которой статус депутата подразумевает его немедленное освобождение, если Национальное собрание не дало надлежащего согласия на ограничение неприкосновенности.
Однако вывод экспертов ООН по этому делу имеет гораздо более глубокий смысл. Он выявляет системную проблему: если авторитетные международные эксперты ставят под сомнение фактические и правовые основания одного из самых громких уголовных дел власти, то рано или поздно те же вопросы возникнут и в отношении других дел с политическим подтекстом. Есть основания полагать, что дела, возбужденные против многочисленных политических деятелей, находящихся в настоящее время в тюрьме, также не выдержат юридической и международной профессиональной проверки в долгосрочной перспективе.
В авторитарных системах правосудие перестаёт служить закону и начинает служить государству. В таких условиях обвинения часто строятся не на основе неопровержимых доказательств, а на основе политической целесообразности, а суды и правоохранительные органы превращаются в инструменты, служащие воле государства.
Время, как правило, самый сильный следователь. Дела, построенные на политических принципах, могут какое-то время служить интересам власти, но в конечном итоге выявляется их фактическая и юридическая несостоятельность. Эта оценка экспертов ООН является еще одним важным свидетельством этого процесса.
Политолог Сурен Суренянц
