В Антикоррупционном суде Армении продолжается резонансный процесс, который второй президент страны Роберт Кочарян охарактеризовал как не имеющий аналогов в мировой юридической практике. В ходе сегодняшнего заседания, на котором рассматривалось ходатайство обвинения о выдвижении нового обвинения, экс-президент выступил с ярким заявлением, сославшись на «консультацию» с современными технологиями.
Кочарян рассказал, что обратился к искусственному интеллекту с вопросом, может ли человек иметь статус обвиняемого при отсутствии самого уголовного дела или статьи. По его словам, даже нейросеть после долгого анализа пришла к выводу, что это нонсенс, и не смогла найти ни одного подобного примера в мировой истории за последние сто лет.
Сложившаяся ситуация, которую защита и сам экс-президент называют «правовой бессмыслицей», возникла после решения Конституционного суда, признавшего статью 300.1, по которой ранее преследовался Кочарян, антиконституционной.
Несмотря на прекращение преследования, дело было передано в Антикоррупционный суд, где прокуратура, вместо переквалификации, пытается с второй попытки сформулировать новые обвинения уже в отношении лиц, которые де-факто продолжают оставаться в статусе подсудимых без утвержденного обвинительного акта. Кочарян призвал судью Саркиса Петросяна привести хоть один пример подобной практики, если уж «искусственный интеллект ошибается», подчеркнув, что происходящее противоречит здравому смыслу.
Отдельной темой дискуссии стало предполагаемое административное давление на судебную систему. Роберт Кочарян заявил о существовании некоего циркуляра, спускающего судам «план» по завершению процессов в разумные сроки — ориентировочно за один год. «На суды поставлен план», - констатировал экс-президент, выразив удивление тем, что служители фемиды руководствуются подобными инструкциями.
Судья Петросян поспешил парировать это утверждение, заверив, что никто не может диктовать суду планы, а руководствоваться он намерен исключительно законом и критериями эффективности. В контексте обсуждения сроков судья предложил оптимизировать график и проводить заседания не трижды в неделю, а один раз, но в течение всего рабочего дня, на что Кочарян заметил, что сроки завершения зависят не от графика, а от объема и сути самого дела.
