В НС обсуждают сокращение числа общественных вещателей: судьба канала Шогакат под вопросом

В Национальном Собрании Армении развернулась дискуссия о возможных изменениях в структуре общественного вещания. В центре внимания — законопроект, предусматривающий внесение поправок в закон «Об аудиовизуальных медиа». Депутат от правящей партии «Гражданский договор» Тагуи Казарян выступила с инициативой сократить количество общественных телерадиокомпаний, заявив, что их число не должно превышать двух.

На практике предложение сводится к исключению из общественного мультиплекса телеканала «Шогакат», который поддерживается Армянской Апостольской Церковью. В настоящее время статус общественных вещателей имеют три канала: «Первый канал», «Новости» и «Шогакат». По мнению инициаторов законопроекта, существование трех общественных вещателей приводит к избыточности контента, неэффективному распределению финансовых ресурсов и усложнению управления.

В обосновании поправок авторы ссылаются на международный опыт, однако конкретные примеры стран с аналогичной моделью вещания в ходе обсуждения не были приведены.

Правительство уже одобрило предложенные изменения. Хотя в тексте законопроекта не указывается конкретный канал, подлежащий исключению, Казарян недвусмысленно дала понять, что речь идет о «Шогакате».

«Государство на протяжении многих лет выделяло средства на этот канал без проведения конкурсов. Эти деньги можно использовать более рационально, например, через конкурсные процедуры для заказа программ соответствующей тематики, в которых «Шогакат» также сможет участвовать», — пояснила Казарян.

Она также отметила, что за последние годы на поддержку «Шогаката» из бюджета было выделено около 3 миллиардов драмов, хотя точные сроки финансирования не уточнила.

В ответ на это депутат от оппозиционного блока «Армения» Лилит Галстян подчеркнула, что значительную часть бюджета канала обеспечивает Армянская Апостольская Церковь.

«Это правда, но «Шогакат» позиционирует себя как культурный канал, при этом его контент нередко отражает оппозиционные взгляды», — парировала Казарян.

Обсуждение законопроекта вызвало оживленные споры в парламенте, поднимая вопросы о балансе государственного финансирования, независимости СМИ и роли религиозных организаций в медийной сфере.