Никол Пашинян сравнил идею предоставления "коридора" третьей стороне через суверенную территорию Армении с аутсорсингом национальной инфраструктуры — например, аэропорта, железной дороги или почтовой службы. Это сравнение абсурдно, вводит в заблуждение и опасно.
Во-первых, передача управления аэропортом или почтовой службой — это коммерческое соглашение, при котором национальная юрисдикция полностью сохраняется. Республика Армения продолжает осуществлять свой суверенитет над землёй, воздушным пространством и правовой системой. Это стандартные модели государственно-частного партнёрства, которые применяются во всём мире в целях развития, модернизации и повышения эффективности — при полном сохранении национального контроля.
В отличие от этого, концепция "коридора", которую требует Азербайджан и которую часто повторяют внешние силы, предполагает совершенно иное: экстерриториальность армянских земель. Это означает участок суверенной территории, выведенный из-под юридического, административного и силового контроля Армении и фактически или юридически переданный другой силе. Это не коммерческая сделка — это уступка суверенитета.
Разница проста, но принципиальна: аутсорсинг услуг — это управленческий инструмент, а "аутсорсинг коридора" — территориальная уступка.
Риторическая подмена Пашиняна размывает эту границу, вводит общественность в заблуждение и опасно снижает порог готовности к будущим уступкам. Представлять передачу юрисдикции над транзитным маршрутом как эквивалент выдачи концессии на эксплуатацию аэропорта «Звартноц» — значит путать аренду услуги с отказом от границы.
Если бы это сравнение было уместным, то любое колониальное концессионное соглашение в истории можно было бы назвать модернизацией. Но история говорит об обратном. Территориальный суверенитет — это не управленческий контракт, а основа государственности.
Предложение Николом Пашиняном передать контроль над коридором через Сюник третьей стороне — якобы с целью обеспечения беспрепятственной связи Азербайджана с Нахиджеваном — ставит под угрозу суверенитет и территориальную целостность Армении.
Коридор под контролем третьей стороны, независимо от того, кто им управляет, создаст опасный прецедент. Он фактически отсечет участок армянской территории, подчиняя национальный суверенитет праву транзита государства, которое не только не отказывается от насилия, но и систематически угрожает безопасности и жизнеспособности Армении.
Такой коридор — даже если формально будет находиться под управлением «нейтральных» сил — в реальности станет инструментом азербайджанской экспансии.
Экс-глава МИД Армении Вардан Осканян
