Посол Франции, вместе с аккредитованными в Азербайджане дипломатами, посетил оккупированный Шуши и заявил, что находится там впервые — в «Центре азербайджанского искусства и культуры».
Стоит подождать и посмотреть, проявят ли такую же реакцию все те, кто жёстко критиковал российского посла за визит в оккупированный Шуши — поступят ли они так же в отношении посла Франции.
Лично я — нет. Я не делал этого ни в случае с российским, ни с каким-либо другим послом, и не собираюсь делать этого и в отношении французского.
Да, крайне неприемлемо, когда посол посещает территории, оккупированные Азербайджаном в результате агрессии, тем более — когда делает это с одобрением.
Я говорил и продолжаю говорить о политике этих государств — о её целях, возможных рисках и последствиях.
Для меня не имеет принципиального значения, посещал ли посол той или иной страны оккупированный Шуши или нет. Боль от утраты Шуши и Арцаха не становится меньше — ни от визитов, ни от их отсутствия. Даже если ни один дипломат, ни один иностранец не поедет в оккупированный Арцах, боль останется прежней.
И стратегия этих стран, логика их политических целей — тоже не меняется от того, совершаются такие визиты или нет. Да, это определённые текущие индикаторы, но они не определяют ни стратегию, ни суть внешней политики.
В этом смысле я регулярно высказываюсь — в том числе и по поводу Франции.
Подобные ситуации должны служить для общества индикатором — показателем того, насколько серьёзно (или несерьёзно) в Армении оцениваются международные политические процессы.
Повторю: речь идёт именно о степени серьёзности, а не об абсолютной истине, потому что у нас нет достаточной информированности, чтобы судить о происходящем с позиций окончательной истины.
Мы как общественный организм должны суметь выработать такую систему национально-государственного мышления и оценок, которая не позволит нам поддаваться манипуляциям — под видом тостов или приятной риторики, звучащих от какой бы то ни было страны.
Политический комментатор Акоп Бадалян