Доцент Департамента международного и публичного права Финансового университета при правительстве РФ Игорь Семеновский прокомментировал кризис в армяно-российских отношениях на фоне сближения Еревана с Западом.
«2025 г. не станет для Москвы и Еревана поворотным с точки зрения прорыва в многоформатном сотрудничестве при стоящих сегодня у руля Армении властях.
Укрепление «бумажного» и иного сотрудничества закавказской страны с США, институтами НАТО и ЕС (присоединение к МУС, миссия ЕС, договоры о сотрудничестве с западными странами и работа в их структурах, закон о присоединении к Евросоюзу) не обеспечивает реальной опоры для развития армянского государства, экономика, оборона и гуманитарная сфера которого самым что ни на есть естественным, историческим и перспективным образом базируется на внутрирегиональном политическом ландшафте. В этом отношении погружение подобных инородных западных элементов в неестественную для них среду вызывает брожение и раздражение в этой самой среде.
Вместе с тем на сегодня для действующей армянской власти есть целый ряд актуальных тревожных переменных. Во-первых, в США сменилась администрация, вектор работы которой не будет сфокусирован на Южном Кавказе. Этим, видимо, было обусловлено скорейшее подписание с уже ушедшей фактически демократической администрацией двустороннего договора о т.н. «стратегическом партнерстве», заключенного, тем не менее, не на уровне глав государств, а всего лишь глав МИДов.
Во-вторых, ситуация на самом Кавказе разворачивается не так, как это было бы выгодно текущему армянскому прозападному режиму: Евросоюз провалил свою политику в Грузии, где у власти стоят трезво мыслящие люди, Азербайджану и Турции не до демократии и прав человека в вопросе давления на Армению, Иран продолжает крепко стоят на антизападных, точнее даже, антиглобалистских позициях, не говоря уже о Российской Федерации.
В-третьих, на носу у команды Пашиняна, Симоняна, Мирзояна начинает маячить повестка новых парламентских выборов, к которым необходимо демонстрировать какие-то существенные достижения правления, которых пока что и в помине нет.
Что же касается российской стороны и ее взаимодействия с Арменией, то заявления и действия России начинали приобретать более осознанный и осязаемый характер. Они стали возражать прозападным и антироссийским воззрениям текущих властей армянского государства. Вместе с тем шаги российских властей по-прежнему являются реакционными и не компенсируют тот ущерб, который уже был нанесен двусторонним отношениям, мало способны предотвратить их ухудшение в будущем. К примеру, с момента присоединения Армении к МУС там ни разу не побывал президент России Владимир Путин, Армения по-прежнему саботирует работу в ОДКБ, а также в ряде форматов СНГ, продолжают стираться исторические символы совместного прошлого, руководство страны периодически заявляет о не поддержке ряда действий России, открыто и с почетом принимает у себя ярых антироссийских агитаторов на высоком уровне, а работа прозападных и антиармянских и антироссийских структур в Ереване цветет пышным цветом и так далее.
В этом отношении визит Арарата Мирзояна в Москву в середине января был вынужденной и необходимой мерой, чтобы хоть как-то сбалансировать явный продолжающийся дрейф Армении в западную орбиту, учитывая риски правительства Армении потерять все выгоды и возможности, которые дает ей сотрудничество с Россией и интеграционными объединениями на евразийском пространстве. Что касается экономики, то только товарооборот за 2024 г. стал рекордным и составил порядка 12 млрд. долларов.
Вместе с тем, несмотря на то, что Сергеем Лавровым и Араратом Мирзояном был обсужден широкий круг вопросов, говорить о глубоком потеплении двусторонних отношений навряд ли возможно: количество наломанных армянских дров и желание продолжать этот процесс явно перевешивают желание и потенциал продолжать всеобъемлющее стратегическое партнёрство двух стран за пределами экономической сферы. Иллюстрацией к этому является то, что отношения России и Армении в конце 2024 г. были названы главой МИД России «непростыми». Характерно и то, что ни в пресс-подходе, ни в пресс-релизе по итогам встречи глав МИДов 21 января не было ни разу прямо упомянуто об ОДКБ, хотя российская сторона намекнула о приверженности договорённостям в военно-политической сфере.
При этом Служба внешней разведки (СВР) Армении выпускает свой доклад не просто на армянском языке, как то и должно быть, но и на английском, однако никак не русском, понятному большей части армян мира.
Параллельно с этим парламент Армении продолжает начатую правительством страны эквилибристику с законом о вступлении в Европейский Союз. 22 января в Армению по приглашению спикера парламента Алена Симоняна прибыли делегации спикеров и вице-спикеров парламентов антироссийской Nordic-Baltic Eight, а 23 января премьер-министр Никол Пашинян продолжает прозападную (но не проармянскую) коммуникацию с главой НАТО Марком Рютте в Давосе. На этом фоне готовящийся, очевидно, торжественный визит главы европейской дипломатии и по совместительству русофобки Каи Каллас в Ереван явно не добавит импульса российско-армянским отношениям.
Таким образом, продолжая лавировать между покровительством западных кураторов и очевидными потребностями страны и народа, действующей армянской власти рано или поздно придется окончательно определиться с курсом, поскольку одновременно сидеть на двух стульях становится все труднее. Учитывая недружественные действия последних лет, сложно предположить, что слепые шаги по переориентации внешней политики Армении благоприятным образом скажутся на экономическом треке. Политика западных стран идет по принципу «разделяй и властвуй», после чего «хоть потоп». Время здесь расставит все по своим местам, но выиграть от этого может не народ Армении, а евроатлантические кураторы текущего руководства этой страны»,- сказал Семеновский.
