Если этого не произойдет, то это будет публичной пощечиной не только Овику Агазаряну, но и парламентскому большинству в целом. Однако, возможно, здесь есть нюанс. Не к парламентскому большинству вообще, а к тем, кто пришел и участвовал в тех слушаниях, во время которых произошел скандал.
И здесь есть еще один нюанс, заслуживающий внимания. В этих слушаниях, которые организовал представитель ГД, председатель профильной комиссии, Андраник Кочарян, принял участие очень узкий круг большинства. В основном круг, связанный с профильной комиссией или Андраником Кочаряном. При этом «правоохранительная репрезентативность» слушаний была очень высока, может быть, даже беспрецедентно высока для парламента, когда присутствовал не только руководитель одной из правоохранительных структур, но и руководители всех правоохранительных структур, то есть первые лица этих структур.
Понятно, что этого не могло произойти без специального указания или наставления Никола Пашиняна о том, что на слушаниях должны присутствовать первые лица и никто не должен отсутствовать по каким-либо причинам. Но, обеспечив столь высокое присутствие правоохранителей, присутствие депутатов не было обеспечено. Это интересное обстоятельство.
Газета "Жоговурд" пишет, что Кярамяна на агрессию спровоцировала помощница Арпи Давоян, которая во время слушаний сидела рядом с Давоян. Фактически Никол Пашинян поставил Арпи Давоян и поддерживающее её крыло в очень неудобное положение перед большинством ГД относительно позиции министра юстиции.
Нанесет ли Пашинян вторую пощёчину, не уволив Аргишти Кярамяна?
Что касается Кярамяна, то, пожалуй, следует иметь в виду еще один важный нюанс. Он был главой СНБ, более того, он был главой СНБ во время 44-дневной войны, находясь в Арцахе. Правда, его тогда тоже уволили, но впоследствии назначили председателем Следственного комитета. Иными словами, с одной высокой должности в правоохранительной системе он был назначен на высшую должность в другой структуре.
Политический обозреватель Акоп Бадалян