На втором Всемирном армянском саммите премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил о планах построить малую модульную атомную электростанцию, которая якобы должна стать важной частью энергетической независимости страны. Однако его оптимизм вызывает серьезные сомнения, особенно учитывая опыт США, где проекты малых модульных АЭС (SMR) потерпели ряд значительных неудач и показали свою несостоятельность с точки зрения экономической эффективности и реализации на практике. Об этом пишет автор сайта "Парадигма", продолжая:
"По словам Пашиняна, одним из ключевых преимуществ модульных АЭС является высокий уровень безопасности. В случае аварии воздействие будет локализовано и угроза не распространится за пределы 500 м. Он отметил, что эти технологии уже начали активно разрабатываться в США, Франции, Южной Корее и России. Однако также известно, что правительство Пашиняна ведет конкретные переговоры с американской стороной для получения американских технологий в атомной сфере и больше склонно работать в данном направлении именно с США, заявляя, что нынешняя Мецаморская АЭС представляет собой угрозу, повторяя нарративы Баку и Анкары.
Американский опыт: провалы, которые не стоит игнорировать
Примером провала, который должен был бы насторожить Армению, является проект компании NuScale Power по строительству малой модульной АЭС в штате Айдахо. Этот проект считался одним из наиболее перспективных в мире и получил многомиллиардную поддержку от Министерства энергетики США. Однако, несмотря на одобрение со стороны Комиссии по ядерному регулированию и всеобъемлющую финансовую помощь, проект был официально отменен в ноябре 2023 года. Главная причина – недостаток интереса со стороны потенциальных покупателей. Из запланированной мощности в 462 МВт было подписано лишь 26% соглашений на покупку, в то время как для окупаемости требовалось минимум 80%.
Другой провал – это проект Carbon Free Power Project (CFPP) в штате Юта, который также столкнулся с ростом стоимости, техническими проблемами и недостаточным финансовым интересом. Министерство энергетики США признало, что внедрение первой в своем роде технологии сопряжено с большими трудностями и рисками.
Эти примеры подчеркивают, что модульные АЭС пока не доказали свою эффективность даже в странах с гораздо более развитой экономикой и инфраструктурой.
Основной проблемой, с которой столкнулись американские проекты модульных АЭС, стала их высокая стоимость и отсутствие гарантий возврата инвестиций. Проекты SMR требуют значительных финансовых вложений на начальном этапе, и даже при государственном финансировании их окупаемость вызывает серьезные вопросы. В случае провала проекта такие вложения превращаются в огромные убытки, что и произошло с NuScale Power, несмотря на участие Министерства энергетики США.
Помимо финансовых рисков, проекты малых модульных АЭС сталкиваются с бюрократическими и техническими препятствиями. Лицензирование и сертификация таких объектов – сложный и длительный процесс, требующий огромных ресурсов. Даже в случае одобрения со стороны регуляторов строительство и запуск станции могут затянуться на многие годы, что только увеличивает риски и стоимость проекта.
При этом строительство модульных АЭС требует значительного времени и ресурсов, а риски аварий и необходимость долгосрочного хранения ядерных отходов остаются серьезной проблемой.
Почему Пашинян пытается реализовать провальный опыт США?
Планы Пашиняна по строительству модульной АЭС в Армении выглядят как попытка внедрить технологию, которая уже доказала свою неэффективность в США. Неудивительно, что эксперты считают такой шаг рискованным и необоснованным. В условиях ограниченных финансовых ресурсов Армении строительство малой модульной АЭС может привести к огромным убыткам и увеличить зависимость страны от внешних кредитов и инвесторов.
Несмотря на оптимизм премьер-министра и его заявления о безопасности модульных АЭС, реальный опыт США показывает, что это, мягко говоря, далеко не идеальное решение. В условиях, когда ведущие мировые экономики не могут успешно внедрить эту технологию, Армения рискует повторить их ошибки, вложив огромные средства в проект с крайне сомнительной перспективой.
Планы по строительству модульной АЭС в Армении требуют тщательного анализа и пересмотра. Опыт США наглядно демонстрирует, что модульные АЭС сталкиваются с огромными финансовыми, техническими и организационными проблемами.
Вместо того чтобы игнорировать эти провалы, правительству Армении следует сделать выводы и изучить положительный опыт России и Китая в реализации проектов по строительству малых АЭС. Российские и китайские пилотные проекты построены и работают с 2021–2022 гг. Сейчас в эксплуатации находится два проекта – российская плавучая АЭС «Академик Ломоносов» (единственная в мире) с двумя блоками КЛТ-40 и китайский двухреакторныйэнергоблок HTR-PM. Еще несколько проектов находятся на стадии строительства. К тому же, необходимо отметить, что американское предложение по строительству модульной АЭС почти в два раза дороже российского, что является крайне важным фактором при выборе для Армении в нынешней сложной ситуации.
Страна не может позволить себе рисковать, повторяя ошибки американских проектов, особенно в условиях нестабильной экономики и ограниченных ресурсов".
