Эдмон Марукян, лидер партии "Просвещённая Армения", делится своими критическими оценками, затрагивая ряд актуальных тем, включая армяно-азербайджанский мирный процесс, отношения Армении с Россией и перспективы участия Армении в международных организациях.
Особое внимание в интервью VERELQ он уделяет оценке текущего состояния переговоров между Арменией и Азербайджаном. Марукян выражает скептицизм относительно эффективности двустороннего формата переговоров и подчеркивает необходимость справедливого решения Нагорно-Карабахского конфликта.
Интересны также размышления политика о трехстороннем заявлении от 9 ноября 2020 года, принятом на уровне лидеров Армении, Азербайджана и России, и его последствиях для армянской стороны. Марукян предлагает свое видение того, как Армения должна действовать в сложившейся ситуации, а точнее потребовать выполнения всех пунктов данного заявления – от возвращения жителей Нагорного Карабаха на свою Родину до разблокировки коммуникаций в регионе.
В контексте международных отношений лидер "Просвещённой Армении" высказывается за участие страны в саммите БРИКС, аргументируя это экономическими интересами Армении и необходимостью проведения многовекторной внешней политики в современном многополярном мире.
Как Вы оцениваете, на каком этапе находится армяно-азербайджанский мирный процесс, и насколько реально подписание мирного договора в ближайшем будущем?
После военной агрессии против Нагорного Карабаха и этнической чистки коренного населения НК армяно-азербайджанский мирный процесс зашел в тупик. Я считаю, что переговоры по мирному договору носят чисто формальный, декоративный характер. Почему? Потому что Нагорно-Карабахский конфликт никак не может считаться решенным, и, следовательно, армяно-азербайджанский мирный процесс – это нечто, где условия диктуются, приставив пистолет к голове.
Этот процесс трудно назвать поиском справедливого решения, так как игнорируется ключевая проблема - неразрешенный нагорно-карабахский конфликт, что включает также права 150 тысяч армянских беженцев из Карабаха. Также мы сталкиваемся с нежеланием Баку официально признать территориальную целостность Армении в конкретных границах, отсутствием согласованной карты для делимитации границы и нерешенными вопросами по разблокировке коммуникаций. В связи с этим данный мирный процесс выглядит декоративным. В таких условиях любое соглашение, где одна сторона получает все, а другой стороне достаются только потери и беженцы, не может принести долгосрочный и стабильный мир.
Как Вы оцениваете переход к двустороннему формату армяно-азербайджанских переговоров? Отвечает ли это интересам Армении, и какие последствия может иметь снижение роли посредников?
Двусторонний формат армяно-азербайджанских переговоров без посредников был многолетним требованием Азербайджана, и, к сожалению, оно также реализуется. Это означает, что агрессор и жертва агрессии должны о чем-то договориться, а затем выполнить эту договоренность. Не было ни одной двусторонней договоренности, где Армения выполнила бы свою часть, а Азербайджан также выполнил бы взятые на себя обязательства. Двусторонние переговоры абсолютно не отвечают интересам Армении, более того, именно эти двусторонние переговоры приводят к односторонним уступкам, якобы урегулированию конфликта несправедливыми решениями или игнорированию проблем, что, как я уже отметил, не может гарантировать долгосрочный стабильный мир.
О позиции Армении касательно заявления от 9 ноября 2020 года: почему, по Вашему мнению, армянская сторона не озвучивает проблемы своих прав, вытекающих из этого документа, особенно для армян Арцаха?
У Армении есть три варианта в отношении заявления от 9 ноября 2020 года.
1. Потребовать выполнения всех пунктов, после чего или одновременно выполнить 9-й пункт, для чего можно вступить в переговоры.
2. Через правовой процесс отозвать подпись и денонсировать трехстороннее заявление.
3. Пожаловаться на документ, интерпретировать его по-своему, сказать, что у нас есть обязательства, мы их выполним, но выполним так, как мы себе представляем.
Таким образом, Армения из трех вариантов выбрала самый неудачный, чреватый будущей эскалацией. По этой причине я требую пойти по первому варианту: потребовать возвращения народа Нагорного Карабаха, права использования Лачинского коридора и дороги Горис-Капан, как было раньше, и в результате их выполнения выполнить 9-ю статью (о разблокировке коммуникаций), так, как написано в трехстороннем заявлении. А также раскрыть все договоренности, достигнутые в результате 13 заседаний трехсторонней комиссии по разблокировке.
Что Вы думаете об инициативе “Перекресток мира”? Насколько она реалистична и эффективна для разблокировки региональных коммуникаций?
Это хорошая программа, но если страны региона не захотят ее реализовать, как она реализуется? Я абсолютно не хочу, чтобы из всей этой программы только Армения открыла дорогу, но разблокировка не произошла. Если она реализуется, должен быть разблокирован весь регион.
Относительно нынешнего состояния армяно-российских отношений существуют разные подходы. Многие характеризуют их как кризисные. Какой подход Вы считаете правильным для Армении: озвучивать проблемы, сохранить нынешнее положение или отдалиться от РФ и интегрироваться с Западом?
Я считаю, что мы должны сесть с нашими российскими партнерами и на рабочем уровне обсудить все реалии последнего периода и то, что мы пережили. Будем искать решения, и если где-то у нас есть кризис, то в этом месте пойдем на перезагрузку. В экономическом компоненте у нас определенно нет кризиса, а в остальном кризис не может длиться так долго, он должен быть разрешен и урегулирован, учитывая наш пройденный путь, с сочетанием взаимных интересов. Я думаю, здесь нет неразрешимых проблем.
Заместитель министра иностранных дел Армении Мнацакан Сафарян заявил, что Ереван будет участвовать в саммите БРИКС. Это решение вызвало различные реакции в экспертных и политических кругах. Некоторые считают, что это грубая ошибка, другие – что это правильное решение. Как Вы оцениваете этот шаг Армении и какие возможные последствия он может иметь для внешней политики страны?
Я уже долгое время лоббирую идею о том, что мы должны подать заявку на членство в БРИКС. Почему? Потому что наши крупнейшие торговые партнеры все либо являются членами БРИКС, либо подали заявку на членство. Давайте вместе посмотрим список: Россия, Индия, Объединенные Арабские Эмираты, Китай, Исламская Республика Иран и так далее. Поэтому мое предложение заключалось в том, чтобы мы до заявки Азербайджана подали заявку как член ЕАЭС и, пользуясь поддержкой нашего союзника в контексте треугольника РФ-Индия-Иран, быстро присоединились к этой крупной многосторонней структуре. Следовательно, как я могу быть против или считать, что наше участие в саммите БРИКС - ошибочное решение? Наоборот, неучастие было бы ошибочным решением. В конце концов, многие в Армении еще не поняли, что мы живем не в биполярном мире, а в многополярном. Таким образом, мы должны исходить из наших государственных интересов и, учитывая наш сложный регион и нерешенные проблемы, мы должны проводить сбалансированную внешнюю политику, а не политику "или-или".
