«Терроризм» vs «Вооруженное нападение»

Распространяя, анализируя и оценивая информацию о вооруженном нападении на отделение полиции Нор Норка 24 марта, многие СМИ, аналитики, пользователи соцсетей представляли совершенное нападение не иначе, как терроризм. По информации, распространенной в СМИ, расследование, возбужденное Следственным комитетом, проводится все по тому же определению. Об этом пишет политолог Армен Петросян, задаваясь вопросом: действительно ли верно, чтобы в нынешний непростой период истории подобный акт представлялся миру в качестве «терроризма». Ведь это может нанести серьезный имиджевый и пропагандистский удар по нашей стране, причем, одновременно в нескольких измерениях: от сферы туризма до безопасности/стратегии.

«Особенно это опасно с учетом того, что ряд враждебно настроенных стран проводит скоординированную политику в отношении якобы наличия со стороны Армении неконтролируемой террористической угрозы, представляя территорию нашей страны как благоприятное убежище для армянских и «международных террористических группировок».

Правовую оценку деяния оставим юристам, тем более, что имевшее место вооруженное подтверждение наверняка можно представить и под совершенно иными формулировками.

Но тут дело главным образом в вопросе ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПУБЛИЧНОЙ РЕЧИ, которой нам, увы, но очень сильно не хватает», - написал Петросян.