Хотя армянское руководство фактически смирилось с последствиями военной агрессии Азербайджана 19–20 сентября прошлого года, приведшей к этнической чистке в Нагорном Карабахе, в надежде на ускорение процесса заключения мира с Баку, все же на практике достичь этой цели пока не удается. Более того, Баку требует бесконтрольного проезда из Азербайджана в свой Нахиджеванский анклав по территории Армении, при этом игнорируя предложение Еревана о двустороннем отводе войск с границы для упрощения процесса ее делимитации.
О перспективах армяно-азербайджанского урегулирования в 2024 году разобрался VERELQ.
О видении Азербайджана касательно разблокировки транспортных связей с Арменией в контексте установления сообщения с Нахиджеванским анклавом на днях поделился помощник президента Ильхама Алиева по внешней политике Хикмет Гаджиев. В нем он фактически заложил смысл экстерриториальности, что уже три года тем или иным способом пытается продвигать Баку, только в этот раз он изменил тактику и не назвал потенциальную коммуникацию «коридором», что вызывает острую реакцию армянских властей.
Здесь Азербайджан, по его словам, готов рассмотреть и «калининградскую модель», при этом отметив, что Баку ожидает «отмены таможенного и пограничного контроля только при транспортировке товаров из Азербайджана в Нахиджеван».
Эту позицию официального Баку в более жёсткой форме сформулировал президент Азербайджана Ильхам Алиев, дав понять, что под разблокировкой транспортных коммуникаций азербайджанская сторона в первую очередь понимает транспортное сообщение с Нахиджеваном.
«Люди и грузы из Азербайджана в Азербайджан должны проходить без какой-либо проверки, в противном случае Армения навсегда останется тупиком. Если упомянутый мною маршрут не будет открыт, то мы не намерены открывать границу с Арменией в каком-либо другом месте. То есть, таким образом, они получат от этого больше вреда, чем пользы», - сказал Алиев в интервью местным СМИ.
По вопросу коммуникаций есть некоторое смягчение и в позициях властей Армении. Они если раньше исключали все возможные варианты бесконтрольного сообщения между Азербайджаном и Нахиджеваном, то теперь не исключают такую возможность, при этом настаивая на согласовании принципов разблокирования коммуникаций. «Принципы те же — любая коммуникация должна быть в рамках юрисдикции и суверенитета страны, через которую она проходит. Разблокировка должна происходить на основе принципов равенства и взаимности, а мир и стабильность во многом зависят от решения этого вопроса», - заявил 5 января секретарь Совбеза Армении Армен Григорян в интервью Общественному телевидению.
Между тем он напомнил о предложении Армении о зеркальном отводе войск с приграничной линии на основе советских карт 1974−1978 гг. Это, по сути, означает вывод азербайджанских войск с территории Армении, куда они вторглись в мае 2021 и сентябре 2022 гг., заняв там важные стратегические высоты.
Эту идею в Азербайджане восприняли прохлопано. В то время, как власти этой страны в основном практически не реагируют на данное предложение, провластные эксперты ясно дают понять, что в Баку не намерены его принять.
Помимо прочих причин там увязывают этот вопрос с передачей под контроль Азербайджана так называемых «азербайджанских анклавов» на территории Армении.
«Если гипотетически Азербайджан согласится на взаимный вывод, означает ли это, что Армения освободит азербайджанские анклавы, которые оккупирует с 1991 года. Если нет, то это означает, что это не будет взаимный и равноправный вывод», - говорится в сообщении главы правления аффилированного с азербайджанским правительством Центра анализа международных отношений (ЦАМО) Фарида Шафиева, размещенном на его микроблоге X (бывший Twitter).
Именно вопросы, связанные с согласованием деталей, снижают вероятность скорого заключения мирного договора, считает армянский политолог Бениамин Погосян. По его словам, Баку желает подписания рамочного мирного соглашения с Ереваном, в котором практически не будет конкретики, с чем в Армении не согласны.
Хотя армянские и азербайджанские официальные лица заявляют о согласии оставить процесс делимитации и демаркации границы за скобками мирного договора, все же Ереван желает внести некоторую конкретику. Это касается того, чтобы в соглашении говорилось хотя бы о взаимном признании территориальной целостности друг друга с четким обозначением размеров территорий, а также упоминанием советских карт 1974−1978 гг., на базе которых должна быть проведена делимитация.
«В Баку просто желают оставить этот вопрос на рассмотрение комиссий по делимитации, не желая ограничивать себя какими-то обязательствами. Здесь между сторонами есть расхождения», - считает Погосян.
То же самое, по его словам, касается разблокировки транспортных коммуникаций. И здесь стороны саму идею приветствуют, причина пробуксовки процесса кроется в деталях. «В Баку желают бесконтрольного сообщения с Нахиджеваном, с чем в Армении не согласны. В обмен Армения может потребовать такое же сообщение через Нахиджеван в армянский Мегри (и дальше в Иран – ред.). А если стороны не придут к согласию, станет ли это причиной для новой эскалации или нет?», - задается вопросом политолог Погосян.
В связи с этим он склонен считать, что если даже в 2024 году Армения и Азербайджан подпишут мирное соглашение, то оно скорее будет носить рамочный характер и максимально будет лишено конкретики.
Политолог Тигран Григорян видит рациональную необходимость для Азербайджана в подписании хоть в каком-то виде мирного соглашения с Арменией с одной лишь целью. «Им нужно, чтобы Армения признала новые политические реалии в регионе, что Арцах является частью Азербайджана, хотя там произошла этническая чистка, но у Армении нет каких-либо оговорок на этот счет. Если в договоре нет никаких упоминаний о правах и безопасности армян Арцаха, это значит, что Армения принимает новые реалии. Тем самым легитимизируется сам Азербайджан, как государство. Если у Армении нет претензий к Азербайджану, непонятно тогда зачем международное сообщество должно думать о том, чтобы наказывать Баку за этническую чистку», - пояснил Григорян.
