«Сформулировать наше дальнейшее существование» - этот императив озвучивает в своей статье член Группы альтернативных проектов Ваге Ованнисян.
«После войны и изгнания армян из Арцаха мы находимся на исключительном историческом этапе национального банкротства. Мы не знаем, что делать, мы не представляем, что будет дальше.
Есть Никол, который выдвигает тезис о «мирном договоре», хотя он сам не уверен, возможно ли это или нет, тем более он не знает, что нас ждет дальше.
Те, кто отвергает «мирный договор» и Никола, не предлагают обществу другого разумного решения, другой модели будущего, другого стратегического варианта послевоенного восстановления.
Общество начинает убегать от реальности, распыляется и отвергает все.
Алиев это хорошо понимает и почти буквально говорит о том, что мир возможен, если Армения примет факт своего исторического бесплодия в настоящем и будущем, существование без цели, без мечты, без памяти, без чувств, без права на родину и претензий на ее духовное наследие. Нас хотят превратить в стадо.
Но это развитие поствоенной ситуации не было обязательным, и этого можно было избежать. Однако в 2021 году 680 000 человек в аффекте напали на государство.
В последние дни два высокопоставленных и авторитетных служителя армянской Церкви заговорили об идее реванша. Это была одна из уникальных попыток дать нашему бессмысленному настоящему ценность, идею, видение.
Это сразу заметили в Азербайджане. А в Армении члены правящего «Гражданского договора» шарахаются от этого слова, как от прокаженного, даже не понимая его суть.
Между тем реванш означает восстановление достоинства как общества, так и государства с будущим армянского мира, с духовными ценностями.
Реванш никоим образом не означает новая война. Более того, конечной целью реванша является установление мирных отношений со всеми соседями и, возможно, в первую очередь, с Азербайджаном. Но реванш означает также сохранение духовной и исторической памяти, великолепных городов и сел Арцаха, монастырей «Амарас», «Гандзасар», могил наших предков и наших героев, наших домов.
Очень хорошо, что наши духовные отцы начали использовать это слово. Это также «приказ» политическим и гражданским единицам сформулировать другие, возможно, лучшие формулы нашего выживания. Именно отсутствие этой повестки является залогом пребывания Никола у власти и причиной бездонных требований Азербайджана.
После войны Р. Кочарян во время интервью Познеру очень правильно сформулировал поствоенную ситуацию – «чрезмерно несправедливый мир не может быть прочным и постоянным».
Эта формулировка могла бы стать основой наших переговоров поствоенного этапа, которая была бы быть понятна как посредникам, так и противнику, и, самое главное, дала бы возможность армянскому обществу выпрямить спину.
«Достойный мир» был бы ключом этой концепции. Но Р. Кочарян в дальнейшем отступил, к сожалению, не развил эту важную для государства линию.
Сегодня есть Азербайджан, который обладает стратегическим мышлением, знает, чего хочет в разрезе 5-15-25 лет, и есть Армения, горизонт мышления и расчетов которой уменьшается в разрезе 5 недель.
Алиев не виноват, что наша политическая мысль до сих пор топчется на концепции «Армения - без турка». Более того, своей примитивностью мы искусственно разделили маленькую Армению на «пророссийскую» и «прозападную», не понимая, что в реальности процессом руководит Турция.
Сегодня основной консолидирующей идеей уже заблудшего народа является отвержение государственности в различных формах.
Причиной трагедий 2021-2023 годов была неспособность нашего государственного мышления понять ситуацию и сформулировать цели. Это стало причиной дрейфа и конвульсий государства, и это также станет причиной наших предстоящих потерь.
Как этого не допустить: мы должны отобрать у этой власти монополию на построение нашего будущего. Это надо делать исключительно с умом, выдвигая другую серьезную концепцию.
P.S.
Никол не сказал ничего случайного во вчерашнем интервью. Это его видение будущей Армении, которое на 100 процентов укладывается в рамки совета Болтона «отказаться от исторических стереотипов». Это та модель, которой придерживается Никол, а другая - альтернативная модель до сих пор, к сожалению, не сформулирована. На кону наше государство»,- написал аналитик.
