Цицерон и открытие армяно-турецкой границы

Тюрколог Варужан Гегамян сделал запись «Цицерон и открытие армяно-турецкой границы»:

««...Есть ли что-то более порицательное, чем легкомысленное суждение? И есть ли что-то более легкомысленное, не столь достойное прочности и постоянства, чем иметь неправильные представления или, не колеблясь, защищать то, что было воспринято и познано с недостаточной надежностью?» (Цицерон, «Природа богов» I век до н.э.)

Эта цитата Цицерона применима и к нашим дням: сколько людей, не являющихся специалистами, легкомысленно и в то же время последовательно выступают с различными суждениями по самым сложным вопросам - от политики до науки, от философии до экономики? Между тем, реальность совершенно иная.

Вот один пример:

Некий чиновник (председатель КГД Рустам Бадасян. -  Ред.) утверждает, что открытие армяно-турецкой границы имеет и отрицательные стороны и они изучаются, но все равно он уверен, что «открытая граница - лучше закрытой». Проблема здесь не в том, что если руководитель какого-либо исследования изначально отмечает, что открытие границы положительно, то вряд ли исследование докажет обратное. Более курьезно то, что вопрос изучается после его принятия.

Если на самом высоком уровне заявляется, что граница будет открыта и для этого проводится подготовительная работа (поспешное строительство КПП Маргара), то уже в изучении вопроса нет смысла, оно ничего не изменит.

В нормальных государствах действует обратный порядок принятия решений: сначала вопрос изучается, а затем на этой основе принимается решение (это называется политикой, основанной на доказательствах). Но мы имеем то, что имеем».