Присутствие на инаугурации Эрдогана, эпизоды унижения не попирают достоинство граждан РА, они не чувствуют себя оскорбленными. Почему? Мы слышали десятки объяснений: ни одно из них не является убедительным. Об этом пишет член группы альтернативных проектов Ваге Ованнисян.
«88-ый ознаменовался национальным пробуждением под девизом «Миацум» (воссоединение, ред). Это было естественным требованием, которое предполагало объединение различных частей Родины и армянского народа. Спустя короткое время оно получило более широкое содержание, включая объединение независимой государственности и диаспоры, что опять-таки было естественным исходом. Не исключено, что и сегодня у большой части общества квазипробуждение и опять под лозунгом «Миацум», однако на этот раз это воссоединение предполагается с турецким миром. Если воссоединение в 88-ом предполагало объединение армянского мира, то сейчас- армянского народа с турецким. Я далек от мысли о том, что эту идею разделяет весь армянский народ, но таких людей много и у них власть. Если эта версия верна, то она действительно объясняет терпимость к унижению национального достоинства, безразличие к армянскому Арцаху, достигающее национального каннибализма, и вообще многое, что происходит у нас.
С другой стороны, если эта версия верна, то наша задача становится более четкой и сформулированной. Грубо говоря, это сохранение армянского народа. Мы дошли до того, что в моноэтнической Армении ставим задачу сохранения армянского народа, армянского самосознания, идентификации, языка, культуры, веры. Последние опросы показывают, что церковь -институт, пользующийся наибольшим доверием. Не исключено, что это результат консолидационного процесса самосохранения национальной части общества. Уверен, что у нас есть достаточный национально-прогрессивный ресурс, с помощью которого мы сможем изменить ситуацию. Но для этого нужна грамотная работа, и мы можем получить не сдающееся туркам, а ведущее переговоры государство, не унижаемое, а ищущее с достоинством сложные решения государство и т.д. Обществу-аппологету присоединения с турецким миром мы должны противопоставить не примитивный национализм, а национально-прогрессивное содержание.
Не исключено, что эта версия далека от истины, но в этом случае нужны другие версии, которые объяснят, в чем причина нашего недостойного поведения. Разве не мог какой-либо член ГД спросить своего руководителя, почему он поехал в Анкару, он мог бы отправит на инаугурацию другое должностное лицо, но зачем от имени первого лица участвовать в церемонии инаугурации соавтора убийства 5000 армян, бакинского парада победы, объявившего себя продолжателем дела Энвера? Кто мы такие? Этот вопрос очень важен, поскольку протурецкая часть общества, не осознавая, способна привести к катастрофе и себя, и нас. Они уже сделали это, и сейчас их «элиту» в западных столицах поощряют продолжать план Болтона по «отказу от шаблонов».
