От трехсторонних переговоров в Сочи нельзя было ожидать большего. Принятое там заявление - сбалансированный текст, в котором важны обязательства сторон по неприменению силы или угрозы силой и то, что российская миротворческая миссия «востребована». Об этом в беседе с VERELQ заявил арцахский политолог Ваграм Атанесян.
«Это сбалансированный текст, где, я думаю, важны обязательства сторон по неприменению силы или угрозы силой и то, что российская миротворческая миссия «востребована». Последний акцент, насколько я понимаю, означает, что урегулирование отношений Армения-Азербайджан отделено от процесса обеспечения безопасности в Нагорном Карабахе. Иными словами, если Армения и Азербайджан подпишут соглашение о нормализации отношений, из этого не следует, что необходимость в миротворческой миссии в Нагорном Карабахе отпадет», - считает Ваграм Атанесян.
Сами власти Арцаха считают сочинское заявление, а также сделанные до и после него заявления, показателем того, что Нагорно-Карабахская проблема не решена.
«Переговоры и само заявление показывают, что карабахский конфликт не разрешен. Да, нигде не указан Карабах, но не указано и то, что конфликт разрешен. Также президент России указывает, что по целому ряду вопросов не удалось найти, скажем, общий знаменатель. Но процесс должен быть продолжен. Фактически, главный акцент ставится на поддержание мира и стабильности в регионе и фактор времени также подчеркивается, что надо работать в этом направлении, - сказал министр иностранных дел Арцаха Давид Бабаян news.am. - Да, многие думали, что на встрече произойдет окончательное разрешение конфликта. Но это, конечно, наивный подход, поскольку азербайджано-карабахский конфликт один из самых сложных, если не самый сложный на планете».
Между тем Рубен Варданян, который в ближайшие дни вступит в должность государственного министра Арцаха, считает трехстороннее заявление лидеров России, Армении и Азербайджана в Сочи неудовлетворительным для Арцаха.
На своей страничке в социальной сети Facebook Варданян пишет, что в заявлении глав РФ, Армении и Азербайджана «сильно не хватает следующего абзаца»: «Вопрос о статусе Нагорного Карабаха пока не закрыт, и российские миротворцы продолжат обеспечивать мир, удерживая стороны от применения силы или угрозы ее применения, пока не будет найдено политическое решение. К переговорам по решению вопроса о статусе Нагорного Карабаха при международном посредничестве привлекаются представители самого Нагорного Карабаха».
Этого, по его словам, необходимо добиваться. «А пока то, что фигурирует в документах, никак не может устраивать Арцах и его народ», - пишет Варданян.
В принятом по итогам трехсторонних переговоров в Сочи заявлении есть положительные и отрицательные моменты для Арцаха, рассуждает другой арцахский политолог Тигран Григорян, в качестве положительного пункта указывая на то, что в тексте заявления особо подчеркивается роль российских миротворцев в качестве стабилизирующего фактора в регионе.
«В пункте, где подчеркивается роль миротворческих сил – это максимум, чего удалось добиться от президента Азербайджана Ильхама Алиева в переговорах. Это единственный пункт, в котором Алиев пошел на компромисс», - отметил Григорян, при этом заметив, что имевшиеся ожидания, особенно после заявления президента России Владимира Путина на Валдайском форуме, где он говорил о необходимости учета особенностей Нагорного Карабаха в будущем мирном урегулировании, в целом не оправдались.
На его взгляд, принятый документ свидетельствует о том, что в настоящее время у России из-за украинского кризиса не хватает рычагов давления на Баку.
В принятом по итогам переговоров лидеров Армении, России и Азербайджана Никола Пашиняна, Владимира Путина и Ильхама Алиева 31 октября заявлении в частности подчеркивается роль миротворческого контингента в обеспечении безопасности «в зоне его развертывания», а также акцентируется «востребованность его усилий по стабилизации обстановки в регионе». Отсутствие в тексте заявления упоминания самого Нагорного Карабаха и его замена «зоной развертывания» РМК России вызвала волну критики в адрес армянских властей.
Между тем армянские власти в целом остались довольны итогами сочинских переговоров, указывая на наличие в тексте заявления договоренности по поводу того, что стороны будут воздерживаться от применения силы или угрозы ее применения. Далее в тексте фактически повторяется формулировка пражского заявления от 6 октября о том, что стороны должны решать все проблемные вопросы исключительно «на основе взаимного признания суверенитета, территориальной целостности и нерушимости границ в соответствии с Уставом ООН и Алма-Атинской декларацией 1991 г.».
