Несмотря на наличие риска остаться вне экономических проектов, которые могут быть осуществлены в региональном формате сотрудничества «3+3», Грузия все же по геополитическим соображениям не станет участвовать в заседании данного формата, которое ожидается в будущем. Об этом в беседе с VERELQ заявил грузинский политолог Заала Анджапартдзе.
Во вторник, 1 ноября, главы МИД России и Турции Сергей Лавров и Мевлют Чавушоглу в телефонном разговоре среди прочих вопросов затронули подготовку к заседанию в рамках платформы регионального сотрудничества в формате «3+3» с участием Азербайджана, Армении, Ирана, России и Турции.
Первое заседание платформы сотрудничества в формате «3+3», посвященное вопросам «обеспечения мира и стабильности» на Южном Кавказе, прошло на уровне заместителей министров иностранных дел и состоялось 10 декабря прошлого года в Москве. Грузия тогда заявила о том, что не планирует участвовать в данной региональной инициативе, но предлагает свой формат переговоров Баку и Еревану для поддержания мира – в виде «тройки». С тех пор позиция официального Тбилиси, по мнению экспертов, не изменилась.
«Официальная позиция Грузии касательно регионального формата сотрудничества «3+3» не претерпела никаких изменений. Грузия не собирается участвовать в этом формате ни в какой форме, по той причине, что имеются известные проблемы с Россией. Грузия также не желает в этом участвовать из-за того, что там нет Запада, стратегическим союзником которого в этом регионе Грузия себя считает», - заявил грузинский политолог, между тем допустив пересмотр позиции официального Тбилиси лишь в случае «изменения геополитической конъюнктуры».
Под фразой «изменение геополитической конъюнктуры», эксперт прежде всего указывает на факторы, связанные с возможностью подписания мирного договора между Арменией и Азербайджаном, завершением военных действий на территории Украины и изменением политики России по отношению к Грузии. «Зависит от многих факторов, и поэтому в ближайшей перспективе изменение позиции Грузии по данному формату не предвидится», - пояснил Заала Анджапартдзе.
Между тем политолог указывает на дискуссии в грузинских экспертных кругах о возможных плюсах и минусах участия Грузии в данном формате. Прежде всего речь идет об экономических, коммуникационных проектах, из которых Грузия может выпасть из-за своей позиции по формату «3+3».
«Неучастие оставляет Грузию вне тех больших экономических проектов, которые планируется запустить. Я имею ввиду транзитные коридоры, открытие новых коммуникаций и пр. Но, видимо, геополитические соображения перевесили этот аргумент. Возможно, Грузия имела консультации по этому вопросу со своими западными партнерами. Это тоже нельзя исключить», - резюмировал эксперт.
Хотя Грузия дополнительных заявлений по поводу новой инициативы проведения заседания в рамках платформы регионального сотрудничества в формате «3+3» не сделала, но эксперт по Грузии Джони Меликян согласен с Анджапартдзе по поводу неуступчивости позиции грузинского руководства в этом вопросе.
«Для Грузии неприемлемо нахождение в формате, где отсекается Запад и присутствует Россия, с которой есть политические проблемы и отсутствуют дипотношения. В связи с этим все те процессы, которые происходят вокруг формата «3+3» для Грузии вряд ли могут быть приемлемы», - сказал Меликян в беседе с VERELQ, добавив, что официальный Тбилиси в этом плане выступает с собственной инициативой челночной дипломатии и предоставления площадки для диалога и примирения соседних стран – Армении и Азербайджана.
«Недавно с подачи Вашингтона Грузия выступила с такой инициативой. А в ходе недавнего визита в Тбилиси президент Азербайджана Ильхам Алиев высказался за задействование трехстороннего формата сотрудничества – «Баку-Тбилиси-Ереван». Однако проблема в том, что потенциал и возможности Грузии для эффективного продвижения медиаторства в армяно-азербайджанском урегулировании ограничены», - пояснил Джони Меликян, добавив, что Тбилиси после войны 2020 года в Карабахе смог помочь с возвращением в Армению группы армянских военнопленных и организовал встречу министров иностранных дел Армении и Азербайджана.
«Этот тот максимум, который можно ожидать от Грузии», - считает наш собеседник.
