Начало - Мы даем возможность некоторым странам применять биологическое оружие – эксперт COVID-19 - спецоперация с применением гибридного агента биологического оружия: мнение Эксперт о «спецоперациях» Запада с использованием возбудителей болезней ИАЦ VERELQ продолжает цикл интервью с международным экспертом по контролю зоонозных болезней и организации ветеринарного здравоохранения, лидером коалиции «Единое здоровье» (Армения) Григором Григоряном. Во время ваших интервью, вы последовательно акцентируете внимание на том, что пандемия COVID-19 была очередной биологической диверсией. Если предположить, что это действительно так, то как могла очередная биологическая диверсия носить такой глобальный характер? Очень просто. Дело в том, что так называемая “пандемия COVID-19” не первая биологическая диверсия глобального характера. Oдин из наиболее ярких и громких примеров, который, по моему мнению, имеет полное право рассматриваться в качестве биологической диверсии глобального характера это диверсия с использованием вируса гриппа во время Первой мировой войны, которая сегодня больше известна как пандемия «испанского гриппа», или как его еще коротко называют «испанки». По имеющимся данным, эта так называемая “пандемия” началась в 1918 году и продлилась немногим более года, но даже в течении этого сравнительно короткого времени успела поразить больше 500 миллионов человек и унести по разным оценкам, от 17 млн до 100 млн человеческих жизней. Было достоверно установлено, что возбудителем пандемии был штамм H1N1 вируса гриппа типа А, однако место начала пандемии и так называемый «нулевой пациент» установлены не были. Есть различные версии, но не одна из них так и не получила окончательного подтверждения. И несмотря на это, с чьей-то легкой руки, этот грипп получил название «испанский», и только потому, что Испания была первой страной в мире, которая объявила о крупной вспышке этого заболевания. Это вам случайно ничего не напоминает? Об этой пандемии много писали в прессе намекая на то, что она могла быть биологической диверсией, однако никаких доказательств до сих пор представлено не было. Ведь грипп считается ВОЗ если не самой заразной, то как минимум одной из самых заразных часто вспыхивающих инфекций. Почему вы так уверены, что это была биологическая диверсия, а не естественная пандемия? Потому что я как специалист не могу позволить себе верить в случайное стечение обстоятельств, когда факты свидетельствуют об обратном. После того как ВОЗ объявила патологию пандемией, в прессе стали появляться редкие публикации, согласно которым пандемия «испанского гриппа» в 1918 году была вызвана вакцинацией солдат армии США против менингококка и дизентерии. Согласно тем же публикациям, вакцинация американских солдат против этих инфекций проводилась под эгидой созданного в 1914 году Фонда Рокфеллера, который поставлял медикаменты армии США посредством сотрудника Института Джона Рокфеллера, доктора Фредерикa Гейтсa. Проводя аналогию между пандемией «испанки» и COVID-19, авторы этих публикаций напоминали об отчете Фонда Рокфеллера, опубликованном в 2010-ом году, который среди всего прочего включал описание сценария пандемии новой вирусной зоонозной болезни, очень напоминающий COVID-19. Aвторы этих публикаций также подчеркивали роль Фонда Рокфеллера в организации учения «Event 201», которое было проведено в 2019-ом году Фондом Билла и Мелинды Гейтс, а также намекали на то, что являвшийся сотрудником Института Рокфеллера в годы Первой мировой войны доктор Фредерик Гейтс был предком печально известного основателя Microsoft Билла Гейтса. После выхода и распространения нескольких таких публикаций, архитекторы и инженеры «пандемии COVID-19» сломя голову кинулись опровергать информацию этих публикаций посредством находящихся на их жаловании НПО и СМИ, и доказывать, что они являются лживыми, ссылаясь на отчеты, опубликованные в различное время различными медико-биологическими и научно-исследовательскими институтами США. Насколько, по вашему мнению, такие публикации близки к действительности и не подпадают ли они в жанр так называемой «теории заговора»? Я не могу сказать насколько информация таких публикаций соответствует действительности, однако могу сказать, что в них наряду с вполне логичными аналогиями содержатся и неточности. Например, то что во всей этой истории опять фигурируют фамилии Рокфеллер и Гейтс я не считаю простым совпадением, вне зависимости от того какие потуги делаются чтобы представить это простым совпадением. В то же время, некоторые утверждения мне кажутся несколько неправдоподобными. Взять хотя бы то, что солдат армии США вакцинировали против менингококка и дизентерии. Насколько мне известно, вакцины против бактериальной дизентерии в мире до сих пор не существует, a первая вакцина против менингококкa была создана в конце 1960-ых годов. То есть тот препарат, которым прививали американских солдат, якобы для защиты против менингококка и дизентерии в 1918 году, определенно не мог быть ассоциированной вакциной против этих болезней. В отчете же Фонда Рокфеллера, который был опубликован в 1918-ом году, о какой-либо вакцине речи вообще не идет. Согласно информации, которая изложена в этом отчете, Институт Рокфеллера разработал лечебные сыворотки менингита и пневмонии с целью предотвращения увеличения количества случаев инфекционных болезней. Встаёт вполне закономерный и логичный вопрос, что же тогда за препарат вводили американским солдатам? А у вас есть ответ на этот вопрос? Ответ на этот вопрос мировому медико-биологическому научному сообществу предстоит выяснить, чтобы доказать, что так называемая «испанка» действительно была пандемией, а не чьим-то медико-биологическим экспериментом, который унес десятки миллионов человеческих жизней. Лично я склонен думать, что это могла быть экспериментальная вакцина против гриппа, приготовленная из штамма Н1N1 вируса гриппа типа А и имеющая остаточную вирулентность. Ведь в условиях войны, всегда найдется кто-то, кто воспользуется ситуацией, чтобы поэкспериментировать. Ведь сегодня, например, никто не говорит о том, что во время Первой мировой войны, турки не только воспользовались случаем, чтобы истребить армян в Западной Армении посредством геноцида, но и приступили к бесчеловечным медико-биологическим экспериментам над армянами. Есть задокументированные данные о том, что в 1914-1915 гг. турки апробировали сыворотки, вакцины и другие биологические препараты на молодых армянах, призванных на службу в турецкую армию, а также на солдатах турецкой армии, которые были армянами. Есть также задокументированные данные о том, что во время геноцида армян в провинции Ерзнка, которую турки сегодня называют Эрзиджан, турецкие убийцы в белых халатах тестировали вакцину против тифа на армянских малышах, родители которых были убиты. Ведь когда преступления такого или какого-либо другого характера остаются безнаказанными, и даже незамеченными, то они влекут за собой более масштабные преступления такого же характера. Имеющиеся на сегодняшний день данные указывают на то, что так называемая пандемия «испанского гриппа» в 1918 году была именно из разряда таких преступлений. А поскольку достижения медико-биологической науки того времени не позволяли такое доказать, то и после Первой мировой войны, и во время Второй мировой войны, и после нее, некоторые страны продолжили свои медико-биологические эксперименты на людях в различных, в том числе и военных целях. Сегодня, большинство западных СМИ в силу различных причин старательно обходит тему применения биологического оружия во время Первой и Второй мировых войн, в то время как российские СМИ об этом говорят крайне сдержанно и ограничиваются выдачей информации о зверствах отряда 731 японской армии, о судьбе его участников, а также о том, как США получили боевые рецептуры у командира этого отряда и стали работать с ними с целью совершенствования. А между тем, сегодня уже накопилось огромное количество информации, в которой следует искать корни той ситуации, которая сегодня сложилась в области биологической безопасности на глобальном уровне и действовать соответственно. Почему, например, российские СМИ не сообщают о том, что после так называемой пандемии «испанского гриппа», ее возбудитель, а именно штамм H1N1 вируса гриппа типа А, считался утерянным? Почему, российские СМИ не сообщают о том, что с 1949-го года Министерство обороны США и Центр по контролю заболеваний (CDC- Center for Disease Control – прим. ред.) США оплачивали экспедицию микробиологов Института патологии Вооружённых сил США (AFIP- Armed Forces Institute of Pathology – прим. ред.) для поиска возбудителя гриппа «испанка», который считался утерянным? По имеющимся данным, эта экспедиция закончилась в 1952 году после того, как искомый штамм вируса был найден, выделен и законсервирован. Oднако никого не интересовало то, что же случилось со штаммом, который по словам военных микробиологов США, не был жизнеспособен, но сохранил целостность своей структуры, что позволяло ее досконально изучить. Лично я сильно сомневаюсь, что этот штамм не был жизнеспособен, но это пусть останется на совести тех, кто знает правду. Здесь вопрос в том, почему российские СМИ не сообщают о том, что с 1950-х годов, военные микробиологи США работали над расшифровкой генома возбудителя гриппа «испанка», с целью его воссоздания. Неужели ни одно российское СМИ не интересовало зачем США понадобилось воссоздавать вирус, который убил десятки миллионов людей? Почему никто не поднимает этот вопрос? А зачем им это было нужно, как вы считаете? Лично я считаю, что им нужно найти возбудителя инфекции, который поможет США достичь военного преимущества над своими геополитическими противниками и экономического преимущества над своими геополитическими соперниками. По моему глубокому убеждению, поиск возбудителя гриппа «испанка» и работы по его воссозданию были именно из этой области, причем для достижения этой цели США не жалели ни людей, ни денег, и ни каких-либо средств. Удалось им достичь этой цели? По имеющимся у меня данным, да. В принципе, они этого уже не скрывают. Согласно легенде, которую распространяют CDC, в 1997 году, специалисты AFIP извлекли лёгочную ткань жительницы Аляски, умершей во время так называемой пандемии «испанки» в 1918 году и захороненной в вечной мерзлоте. Из этой легочной ткани был изолирован более жизнеспособный, по сравнению с предыдущим, штамм H1N1 вируса гриппа типа А, который был воссоздан в 2002 году. Лично я считаю, что этот штамм был воссоздан еще в 1950-ых годах, так как сразу после того как США его заполучили в 1952 году и начали “изучать”, в мире время от времени начали вспыхивать так называемые пандемии гриппа, о которых сегодня вообще забыли. Одним из таких примеров является пандемия гриппа типа А, которая, согласно легенде, началась в 1957 году с Китая и была вызвана штаммом H2N2. Этот грипп получил название «азиатского» и унес 1.2 миллиона человеческих жизней в мире, из коих более 100.000 только в США. Следующим примером является пандемия гриппа типа А, которая была вызвана штаммом H3N2, которая, согласно легенде, началась в 1968 году с США, где унесла жизнь 100.000 человек, а затем более чем миллиона людей во всем мире. Анализируя имеющуюся информацию, я склоняюсь к мысли, что, комментируя добычу штаммa H1N1 вируса гриппа типа А в 1952 году, наши коллеги из США, употребляя термин “жизнеспособность”, по всей вероятности, подразумевали вирулентность, но пандемии гриппа А в 1957, 1968, и последующих годов показали, что их добыча не сохранила те болезнетворные свойства, на которые они рассчитывали. Должно быть именно поэтому, им пришлось снаряжать новую экспедицию в вечную мерзлоту на Аляске. Сегодня об этих так называемых пандемиях, экспедициях и о других подготовках к COVID-19 ничего не говорят, a между тем, именно в этом направлении следует работать, чтобы понять, кто и что стоит за так называемой пандемией COVID-19. Что вы имели ввиду, когда сказали, что о подготовках к пандемии COVID-19 никто не говорит? О каких подготовках идет речь? Речь идет о медико-биологической деятельности США, которая предшествовала появлению на свет COVID-19, и которая, по моему мнению, нуждается в тщательном анализе и в оценке как с профессиональной, так и с правовой точек зрения. После Второй мировой войны некоторые страны продолжили применение возбудителей инфекционных болезней в различных, в том числе и военных целях, из-за чего мир время от времени сотрясали эпидемии и пандемии различных инфекций. Именно эта деятельность послужила поводом для разработки КБТО (Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов биологического и токсинного оружия и об их уничтожении – прим. ред.) 1972 года и причиной присоединения к ней большинства стран членов ООН по состоянию на 2023 год. В 1975 году КБТО была депонирована СССР, США и Великобританией, которые к тому времени имели свои программы по разработке биологического оружия, и в том же году вступила в силу. Парадокс состоит в том, что после вступления в силу, КБТО превратилась в проблему в первую очередь для депонировавших ее стран, которые не желали отказываться от своих программ по разработке биологического оружия. Это противостояние продлилось до развала СССР, после чего США и их союзники сразу же приступили к медико-биологическому наступлению на территорию бывшего СССР, подготовки к которому начались с момента разработки КБТО. К моему глубокому сожалению, и ООН и ее ведущие международные организации умалчивали о реальном положении вещей и продолжают умалчивать. И в чем же заключается реальное положение вещей по-вашему? B том, что к моменту вступления в силу КБТО, рекомбинантные вирусы с различной вирулентностью уже могли появляться не только вследствие естественной мутации, но и в результате конструирования в экспериментальных медико-биологических лабораториях с помощью методов генной инженерии и синтетической биологии. Сегодня говоря о биологическом оружии, российские СМИ часто приводят в пример японский отряд 731 и его деятельность в 1932-1944 годах. Я думаю, что многим это уже набилo оскомину, потому что на дворе уже 2023 год, и по сравнению с 1944 годом, медико-биологическая наука шагнула так далеко, что сегодня наряду с предотвращением риска, который представляют естественные патогены, уже следует серьезно думать о предотвращении риска, который представляют сконструированные рекомбинантные, или как мы их еще называем, химерные патогены. Сегодня об этом риске мало говорится, между тем как конструирование патогенов началось в еще в 70-ых годах прошлого столетия, и началось оно в США. Почему-то о риске, который представляют или могут представлять такие патогены коллеги из США и ЕС предпочитают умалчивать. Этот риск появился с началом работ, которые были инициированы США для создания химерных молекул ДНК и патогенов, якобы с целью разработки рекомбинантных вакцин на их основе. И химерная ДНК и химерный вирус были получены в США в рамках экспериментов, которые финансировались Министерством обороны США. Если не ошибаюсь, то первая химерная молекула ДНК была сконструирована в 1972 году, а первый химерный вирус в 1982 году. Реальное положение вещей заключается также и в том, что после развала СССР и до сегодняшнего дня, работы по получению и изучению химерных патогенов для их наступательного военного применения продолжаются в рамках программы Министерства обороны США по «снижению биологических угроз». По имеющимся у нас данным, разработка этой программы началась в конце 1970-ых годов и закончилась к 1991-му году. В ноябре 1991 года, аккурат в преддверии официального распада СССР, эта программа получила одобрение Сената США и была запущена в декабре 1991-го года, за несколько дней до исчезновения СССР с карты мира. Следует четко осознавать, что с 1991-го года и до сего дня, программa США по «снижению биологических угроз» имеет геополитическое и военно-прикладное назначение, независимо от того в каком свете ее изо-всех сил пытаются представить США, их союзники и подконтрольные им СМИ и НПО. Сегодня никто не задается вопросом, почему после запуска этой программы, в 1995 году, по инициативе ВОЗ начался пересмотр международных медико-санитарных правил (IHR / International Health Regulations – прим. ред.) контроля инфекционных болезней со стороны Всемирной Ассамблеи Здравоохранения, или почему после того как в 1999-ом году США приступили к реализации своей «стратегии национальной безопасности для нового столетия», которая была одобрена в 1998-ом году, на территории Восточного полушария, как по команде, участились вспышки инфекционных болезней животных, в том числе особо опасных и имеющих экономическое значение, так называемых трансграничных болезней животных. Но ведь вспышки инфекции среди животных это обычное явление. Как эти вспышки могут быть связаны с биологической программой США? Точно так, как связаны биологические диверсии с использованием вируса Африканской чумы свиней, которые были совершены на Кубе в 1971-ом году, на территории СССР в 1977-ом году, и на территории бывшего СССР в 2007-ом году. Справедливости ради должен подчеркнуть, что после развала СССР, государственные службы бывших советских республик настолько ослабели, что были не в состоянии должным образом контролировать эпизоотическую ситуацию на своей территории. Экономический кризис, голод, отсутствие ресурсов, отток квалифицированных кадров – все это сыграло свою роль в значительном ухудшении ситуации с болезнями животных и зоонозными болезнями на постсоветском пространстве. Сейчас, например, к границам постсоветского пространства уже вплотную подбирается экзотический штамм ящура из Африки SAT-2, против которого поголовье крупного и мелкого рогатого скота, свиней, и диких парнокопытных беззащитно. Учитывая стиль работы наших партнеров, я думаю, что вскоре мы станем свидетелями вспышек разных особо опасных болезней животных на территории постсоветского пространства, в том числе и чумы крупного рогатого скота, вирус которого считался искорененным в мире с 2010-го года. Особо опасные болезни животных всегда представляли интерес для программы США по «снижению биологических угроз», однако основным интересом и так сказать "гвоздём" этой программы всегда были и остаются зоонозные болезни. Однако после того, как США приступили к реализации своей «стратегии национальной безопасности для нового столетия», на территории Евразии и Африки участились вспышки зоонозных инфекций среди животных и людей, вызванные как известными, так и ранее неизвестными вариантами известных возбудителей. По моему мнению, это явление было связано с активизацией программы США по «снижению биологических угроз», в рамках которой начались исследования свойств возбудителей инфекционных болезней и тестированием возможностей их использования для подрыва военной или экономической мощи своих геополитических соперников и противников. И именно с этой целью в начале 2000-ых США приступили к медико-биологическим разработкам, позволяющим обойти положения КБТО и с 2001-го года начали блокировать инициативы по созданию механизма проверки исполнения требований, изложенных в этих положениях. Воспользовавшись этим блокированием, уже в 2002-ом году, микробиологи Института патологии Вооружённых сил США (AFIP- Armed Forces Institute of Pathology – прим. ред.) объявили о "реанимации" вируса гриппа «испанка». Однако никто не объявил о том, что в том же 2002-ом году, по заявке одного из исследовательских институтов США, а именно университета, функционирующего в городе Чапел-Хилл штатa Северная Каролина, в США был запатентован метод получения рекомбинантного коронавирусa, то есть коронавируса в состав генома, или если хотите ядра которого входят частицы генома другого вируса. Но ведь это в порядке вещей, что научно-исследовательские институты регистрируют патенты на результаты своих исследований. В чем связь между указанным вами патентом и возбудителем COVID-19? Вы правы, регистрация патентов на результаты своих исследований и интеллектуальную собственность это право научно-исследовательских институтов, и да, оно в порядке вещей. Однако в данном случае есть неувязка, а именно то, что патент был зарегистрирован научно-исследовательским институтом США и был зарегистрирован в США. А вот тут начинается самое интересное, о чем не хотят говорить мои коллеги из США и ЕС. Дело в том, что законодательство США запрещает патентовать то, что было создано природой, a если законодательство США запрещает патентовать то, что создано природой, но университет Северной Каролины получил патент, то получается, что университет Северной Каролины запатентовал кое-что такое, что не создано природой, например, химерный коронавирус. И если вы думаете, что патент был выдан не на химерный коронавирус, а на способы его получения, то должен сказать, что это просто фразеологическая уловка с целью обойти законодательство. Лично я считаю, что в 2002 году университет Северной Каролины запатентовал химерный коронавирус, потому что и в случае патентования способов получения такого коронавируса и в случае патентования такого коронавируса, его следовало прежде всего получить. Даже если требования законодательства США не были нарушены, то можно констатировать, что в университете Северной Каролины начали работать над получением химерного коронавируса до 2002-го года, и что к 2002-му году, или в 2002 году, эти работы уже увенчались успехом. Более того, у меня есть серьёзные подозрения, что в том же 2002-ом году, болезнетворность этого коронавируса была протестирована в естественных условиях. Если можно поподробнее, что вы имеете ввиду? Я имею ввиду то, что в том же году, в каком университет Северной Каролины зарегистрировал свой патент, в Китае началась вспышка атипичной пневмонии, которая получила название тяжелого острого респираторного синдрома (severe acute respiratory syndrome /SARS – прим. ред.). Согласно официальной легенде, возбудителем этой пневмонии был коронавирус SARS-CoV, природным резервуаром которого в дикой природе являются летучие мыши, a переносчиками - циветты (виверры – прим. ред.). До этого медико-биологической и ветеринарной науке было известно, что вирусы из семейства коронавирусов, поражают в основном, животных, и что только 4 вида этих вирусов встречаются у человека, однако не вызывают в его организме серьезных или несовместимых с жизнью поражений. Cогласно официальным данным, только в 2002-2004 годах, жертвой SARS стали больше 8000 человек в 94 странах, включая около 1000 летальных исходов из-за патоморфологических изменений несовместимых с жизнью. Такие показатели болезнетворности и смертности от ранее неизвестного зоонозного коронавируса на фоне того, что университет Северной Каролины патентует способы получения химерного коронавируса, и ни ВОЗ, ни ВОЗЖ, ни ФАО, ни какая-либо другая профильная организация не заинтересовалась что именно запатентовал этот университет. А уже в 2003 году, Центр по контролю заболеваний США бесшумно патентует новый зоонозный коронавирус SARS-CoV, который описан как возбудитель SARS. Таким образом, если не у других, то лично у меня есть основания утверждать, что в 2002 году, в США был запатентован химерный коронавирус SARS-CoV, который и явился если не полностью исходным материалом, то частью исходного материала для получения SARS-CoV-2. Продолжение следует