Заявления Никола Пашиняна вокруг цементного завода в Арарате в очередной раз показали, что в Армении государство постепенно превращается в инструмент политической расправы. Когда премьер-министр страны публично заявляет, что частный завод «станет государственным», а его сотрудников «поздравляет с освобождением», это прямой сигнал о том, что власть готова вмешиваться в отношения собственности в политических целях и заранее решать судьбу частного бизнеса. Если в деятельности какой-либо компании существуют правовые проблемы, они должны решаться исключительно в рамках закона, через суды, правовые процедуры и на основе принципа верховенства права. Однако когда премьер-министр лично объявляет, что будет с конкретным предприятием, создается впечатление, что политическое решение уже принято, а правовой процесс является лишь формальностью. Лексика Пашиняна, такая как «мафия», «компенсация», «бизнес-хребет», ясно показывает, что речь идет не об экономической политике, а о политической мести. Гагик Царукян на протяжении многих лет был одним из главных политических оппонентов власти и лидером одной из сил-фаворитов в нынешнем избирательном процессе. Сегодня становится очевидно, что предпринимается попытка нанести удар не только по его политическому влиянию, но и по его экономическим опорам. Однако эта история гораздо глубже, чем вопрос одного человека или одного завода. Араратский цементный завод является важной составляющей промышленной системы Армении. Это системообразующее предприятие, которое обеспечивает тысячи рабочих мест, способствует поддержанию строительной и экономической стабильности страны и играет важную роль с точки зрения экономической самодостаточности. Формирование вокруг такого предприятия атмосферы политического давления, перераспределения собственности и нестабильности является ударом по экономической устойчивости Армении. Все это происходит в период, когда Армения сталкивается с серьезнейшими вызовами в сфере безопасности и геополитики. В таких условиях любой шаг, ослабляющий промышленный потенциал страны, объективно наносит ущерб экономическому суверенитету Армении. И здесь возникает самый важный вопрос: чьим интересам служит ослабление промышленной системы Армении? В регионе есть государства, такие как Азербайджан и Турция, которые заинтересованы в слабой, зависимой и экономически уязвимой Армении. Процессы политического давления вокруг крупных производственных предприятий Армении, перераспределения собственности и экономической дестабилизации не могут не совпадать с этими интересами. Одновременно очевиден и предвыборный расчет. Перед выборами Пашинян пытается реанимировать старое манипулятивное противопоставление «народ против олигархии», представляя обществу ситуацию так, будто «имущество возвращается народу». Однако в реальности это не политика социальной справедливости, а политическая технология, цель которой - мобилизовать собственный электорат и отвлечь внимание общества от накопившихся проблем. Самым опасным последствием этого процесса является разрушение инвестиционного климата. Какой инвестор вложит капитал в страну, где уровень защиты собственности зависит не от закона, а от политических настроений власти, от прихоти одного человека? Кто доверит свои средства государству, в котором премьер-министр публичным выступлением может объявить о судьбе частного предприятия? В правовом государстве вопросы собственности решаются в судах, а не в политических выступлениях. Судьба предпринимателя определяется законом, а не политической целесообразностью власти или прихотью одного человека. Государство не может превращаться в инструмент давления и наказания политических оппонентов. Политолог Сурен Суренянц