Какие экономические и гуманитарные последствия будет иметь возможный разрыв Армении с Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС)? Как партнеры по ЕАЭС на саммите в Астане будут реагировать на политику Никола Пашиняна? На эти и другие вопросы ИАЦ VERELQ ответил политолог Бениамин Матевосян. Как ограничительные меры России в отношении армянской продукции могут повлиять на экономику Армении? Не нужно быть экономистом для того, чтобы представлять степень взаимосвязанности армянской и российской экономик. Более того, политика, проводимая Николом Пашиняном, привела к тому, что объективная зависимость армянской экономики от российской только увеличилась. Правительство Республики Армения в последние годы не смогло предпринять реальных шагов, направленных на диверсификацию экономических связей страны, и в этой ситуации демонстративный разрыв с Россией, на который идут власти Армении, чреват экономическим коллапсом, ответственность за который будет нести лично Никол Пашинян. Как лично Никол Пашинян 19 октября 2020 года отказался остановить боевые действия, в результате чего мы потеряли Шуши и Гадрут и несколько тысяч армян погибли, так и сейчас Никол Пашинян принимает личное решение, направленное на разрыв связей с Российской Федерацией. Это приведет к тому, что экономика Армении окажется в коллапсе. Какие экономические и гуманитарные последствия будет иметь возможный разрыв Армении с ЕАЭС? Что касается экономических и гуманитарных последствий разрыва с Россией и ЕАЭС, давайте отметим следующее. Ну, простой пример: товарооборот Армении с ЕАЭС составляет порядка 8 миллиардов долларов, из которых 7 миллиардов приходится на Российскую Федерацию. Это весьма важный нюанс в контексте заявления армянской стороны о том, что Армению не могут исключить из Евразийского экономического союза, и потому все разговоры об этом не соответствуют действительности и являются политическим давлением. Ну, во-первых, скоро саммит в Астане, и мы посмотрим, какое решение будет принято в отношении Армении. Но армяно-российские отношения — это полностью явление, находящееся в компетенции официальной Москвы. Официальная Москва все четче и четче демонстрирует, что она не будет спонсировать включение Армении во враждебные для себя и для Армении союзы. Тюркский мир, куда Армения в итоге придет в результате разрыва отношений с Россией, — он враждебен не только России, но и Республике Армения. Как вы прокомментируете обсуждение вопроса Армении на саммите Евразийского экономического союза в Казахстане? Устав Евразийского экономического союза в действительности написан таким образом, что возможности исключить ту или иную страну из-за действий, направленных против экономической интеграции в рамках данного союза, нет: в договоре отсутствует соответствующая статья. При этом существует такое понятие, как Суд Евразийского экономического союза, куда вправе обратиться Евразийская комиссия. У Евразийской комиссии есть полномочия принимать те или иные решения. У Высшего Евразийского совета, то есть у глав государств стран-членов ЕАЭС, также есть возможность принимать решения, которые не обязательно должны быть утверждены консенсусом. Иными словами, нельзя сказать, что в ответ на действия Никола Пашиняна, которые противоречат уставу организации и ее таможенным нормам, невозможно принять определенные санкционные меры. Но что примечательно (заметьте): формально можно сказать, что будущий саммит станет исключительным случаем в рамках данного интеграционного объединения, когда об Армении будут идти переговоры без Армении. Да, безусловно, Мгера Григоряна Никол Пашинян делегирует, но кто такой Мгер Григорян в контексте взаимоотношений с руководителями стран-членов ЕАЭС? Помните, как Никол Пашинян во время одного из выступлений в Национальном собрании Армении говорил о том, что он не будет реагировать, например, на заявления Марии Захаровой, так как его уровень — это президент, премьер-министр и министр иностранных дел России? То же самое и здесь: кто такой Мгер Григорян (при всем уважении к этому человеку), чтобы он мог представлять Армению на таком важном мероприятии, где де-факто будет обсуждаться членство Армении и ее будущее в этом интеграционном объединении? И, кстати, здесь также проявляется определенная политическая привычка Никола Пашиняна. Когда произошла трагедия и преступление 1 марта 2008 года, Никол Пашинян, будучи одним из главных зачинщиков этих событий, оставив (давайте назовем это так) на «поле боя» десять жертв и множество разрушений, просто сбежал. То же самое ведь сейчас происходит: все те проблемы, которые у нас есть во взаимоотношениях с Россией и Евразийским союзом, обусловлены персоной Никола Пашиняна и выбранным им политическим курсом. И он не хочет нести личную ответственность за этот выбор и потому игнорирует данное заседание — данный саммит ЕАЭС. Айк Халатян