Тезисы пропаганды армянской власти об «эпохе мира» были предусмотрены для внутреннего слушателя, в реальности в направлении мира никто не шел изначально. Об этом заявил политолог Бениамин Матевосян. «Интервью президента Азербайджана, данное в начале года, свидетельствовало, что Никол Пашинян – политический банкрот, никакого мирного процесса не существует, у Азербайджана есть программа максимум, которую он планирует реализовать. По части Арцаха цель уже достигнута – это территория без статуса и без армян, сейчас черед реализации программы максимум в отношении Армении. Сейчас мы сконцентрировались на т.н. «Зангезурском коридоре», но в Азербайджане считают всю территорию Армении своей. То есть они считают территорией коридора всю Армению», - заявил Матевосян в эфире программы Pressing. По его словам, Пашинян прекрасно осведомлен о планах и программах Азербайджана, другой вопрос – что обществу он представляет совершенно иную искаженную реальность.    Матевосян отметил, что Армения фактически отозвала свою подпись под Трехсторонним заявлением от 9 ноября 2020 года. Нынешняя ситуация, по оценкам эксперта, очень напоминает процесс признания Арцаха частью Азербайджана. «После заявления в Праге, постоянно говорилось, что не было подписи Армении под документом, признающим Арцах частью Азербайджана. Но после встречи в Праге был блокирован Лачинский коридор, за этим последовала военная агрессия и полная деарменизация Арцаха, и лишь после всего этого Пашинян уже в Гранаде поставил подпись под документом, признающим Арцах частью Азербайджана. То есть тут мы имели дело с первоначально фактическим признанием, за которым последовала подпись», - заявил он. Матевосян уверен, что та же ситуация наблюдается и сейчас в контексте теперь уже отзыва подписи Армении под Трехсторонним заявлением. По оценкам эксперта, в Трехстороннем заявлении были положения, которые армянская сторона могла капитализировать и обернуть в свою пользу, в том числе и 9 пункт заявления. «Мы сегодня сконцентрировались на дороге, связывающей Азербайджан с Нахиджеваном. Но не будем забывать, что 9-й пункт затрагивает в целом разблокирование всех коммуникаций. Предоставляя российской стороне функции контроля, могла быть создана почва и для того, чтобы аналогичные функции контроля российская сторона реализовывала и на территории Азербайджана, сопровождая армянские грузы, направляющиеся в РФ. Но, передавая функции контроля российской стороне, Пашинян лишился бы политической лояльности и содействия Запада. Причем лишился бы не только на период своего правления, но и в период своей отставки, что противоречит его личным интересам», - считает он.   Матевосян напомнил, что де-факто после подписания Трехстороннего заявления была создана довольно сложная ситуация и для Азербайджана, поскольку с точки зрения Баку на территории республики находилось 4 армии – ВС Азербайджана, ВС Турции, российские миротворцы и арцахские ВС. У армянской стороны была возможность капитализировать и это. Он убежден, что армянская сторона должна была настоять и обеспечить ведение мирного процесса исключительно в рамках российской площадки, тогда удалось бы перенести вопрос обсуждения статуса Арцаха на будущее, установить определенный статус-кво, использовать время для экономического восстановления и укрепления Арцаха. Матевосян убежден, что если бы армянская сторона осталась в рамках российской площадки, то сейчас Арцах все еще был бы армянским. Однако власть Армении пошла иным путем. Отдав предпочтение западной площадке, и по сути способствуя выведению армян из Арцаха, в том числе и сея атмосферу паники, армянская власть надеялась, что, закрывая тему Лачинского коридора, будет также закрыта тема российского контроля над коммуникациями в Армении, тем самым Пашинян сохранил бы лояльность и личные гарантии Запада. Вся трагедия нынешней ситуации заключается именно в том, что процессы направлялись на реализацию личных интересов одного человека.