Призывы запретить турецкую продукцию в Армении были восприняты экспертами и экономистами крайне неоднозначно. Многие из них считают, что тема искусственно раздувается, и более того многие виды турецких товаров, особенно сырье для текстильной промышленности, незаменимы. Следовательно ввод ограничений приведет к резкому увеличению армии безработных, а не стимулированию местного производства, как то утверждают сторонники ограничительных мер.
Эхо войны
После четырехдневной апрельской войны в зоне карабахского конфликта идею запрета турецких товаров
ввели в оборот гражданские активисты, и она сразу же нашла отклик со стороны парламента. Во время недавнего правительственного часа депутат от партии «Оринац Еркир»
Левон Дохолян призвал правительство запретить импорт турецких товаров, турпоток в эту страну, а также отменить прямое авиасообщение между Арменией и Турцией, поскольку Турция занимает одностороннюю, проазербайджанскую позицию в карабахском конфликте, отрицает Геноцид армян и держит на замке границу с Арменией.
Министр экономики
Арцвик Минасян заявил, что по поручению премьер-министра возглавляемое им ведомство проводит соответствующие исследования по данному вопросу, в первую очередь по тем товарам, которые угрожают армянской экономике как с точки зрения качества, так и конкуренции,
Кроме того, по словам министра, в рамках ЕАЭС есть инструментарий, по которому Армения может для защиты и безопасности рынка ЕАЭС применять санкции в отношении ряда наименований товаров. "Однако необходимо четко рассчитать все вопросы, чтобы не нанести социального ущерба. Вскоре мы представим четкую программу действий, которая будет представлена на рассмотрение парламента", - сказал Минасян.
Несмотря на отсутствие сухопутного сообщения, товарооборот между двумя странами, который происходит по территории соседней Грузии, в 2015 г. составил $138.5 млн, что составляет около 2,9% в совокупной внешней торговле Армении. Объем торговли в 2014 г. составил $233,7 млн.
Директор аналитического центра «Альтернатива», экономист
Татул Мансерян поддерживает идею запрета турецких товаров по двумя причинам. Это продовольственная безопасность населения Армении и «нежелание обогащать» турецкое государство.
«Покупая турецкие товары, граждане Армении финансируют военно-промышленный комплекс Турции. Это тот случай, когда вопрос нуждается в полноценной аргументации. Страна, в гораздо большей степени зависевшая от турецких товаров, приняла решительные меры и отказалась от экономических связей с Турцией. Речь идет о России. То же самое может сделать и Армения", - отмечает он. Манасерян отметил, что параллельно запрету нужно принять действенные меры по стимулированию местного производства.
Искусственная тема?
Тему запрета турецкой продукции считают искусственной экономисты
Ваагн Хачатрян и
Ашот Хуршудян. "Турецкий рынок открыли для себя армянские торговцы и предприниматели. Государство не принимало никакого участия в этом решении. Если бы была альтернатива турецким товарам, то их могли бы импортировать из РФ, других стран ЕАЭС, Китая. Если импорта из этих стран нет, а вместо них ввозятся турецкие товары, то они более конкурентоспособны», - сказал Ваагн Хачатрян. По его словам, представители бизнеса утверждают, что импорт турецкой продукции намного выгоден. «В условиях отсутствия альтернативы запрет турецкой продукции приведет к еще большей монополизации экономики. Ограничение путей снабжения всегда приводит к подобным сценариям», - сказал Хачатрян.
По его словам, с точки зрения экономики для торговли не должно быть никаких барьеров. «Однако если есть серьезные соображения по безопасности товаров, то я готов выслушать их. С другой стороны потребитель сам решает, какую продукцию потреблять, он должен иметь возможность выбора», - сказал Хачатрян, добавив, что это решение безрассудно и не имеет никакого экономического обоснования и расчета.
Решение о запрете турецкой продукции содержит не экономические, а скорее политические и эмоциональные элементы, считает Ашот Хуршудян. По его словам, необходимо в первую очередь, не импорт запретить, а реальную борьбу против контрабанды вести.
Как отметил экономист, прежде чем идти на какие-то ограничительные меры, нужно понять риски. А сводятся к тому, что в результате лишь пополнятся ряды безработных, и возрастет социальное недовольство, вместо развития местного производства.
«Импортирующие турецкие товары торговцы являются группой с наиболее низким уровнем адаптации. По этой причине, столкнувшись с запретом, эта категория окажется в наиболее сложном положении, что приведет к формированию определенных социальных проблем», - сказал эксперт, добавив, что если в стране не проводится соответствующей аграрной политики, то запрет импорта ничего не изменит в плане стимулирования местной продукции.
Политические риски
По мнению экспертов, любая экономическая мера должна содержать политические и дипломатические месседжи, поскольку и армяно-турецкие отношения крайне политизированы. «Возникает вопрос, запрещая турецкую продукцию, какое послание мы пытаемся донести до ушей турецкого руководства. Если Турция оставит без ответа наши действия, то окажется, что наш дипломатический месседж был безуспешным и напрасным, если же Анкара среагирует, то в этом случае есть политические риски», - заметил Ашот Хуршудян.
Президент Турции
Реджеп Эрдоган в свое время неоднократно и в несколько ином контексте заявлял, что в Турции нелегально проживают 100 тыс. армян, и если власти захотят, то могут их всех выслать в один и тот же день. «Мы им попросту скажем – до свидания, идите домой», - говорил Эрдоган, за что был удостоен жесткой критики в турецкой и международной прессе.
По словам Хуршудяна, хотя приведенные Эрдоганом цифры несколько раздуты, тем не менее в Турции проживает такое количество армян, что может возникнуть проблема образования их детей.
Учитывая политические и экономические риски, член правления партии «Армянский национальный конгресс», экономист Ваагн Хачатрян считает призывы о запрете турецких товаров неуместными.
