Обзор СМИ: Серж Сарсян на заседании совета РПА был резок

VERELQ представляет обзор армянских печатных СМИ.

Газета «Грапарак» пишет: «Оказывается, на последнем заседании совета РПА прозвучали вопросы, которые удостоились достаточно жесткой реакции со стороны Сержа Саргсяна. Вопрос о том, что было бы, если бы армянская сторона не смогла достойно организовать контрудар и предотвратить атаку противника, вывел Сержа Саргсяна из равновесия: «Что могло случиться? Разве не ясно? Турки сейчас сидели бы в Степанакерте». Следующий подобный вопрос звучал так: «В СМИ бытует мнение, что на передовой служат исключительно дети из социально необеспеченных семей, погибают их сыновья». «Ни те, кто поднял эту тему, ни их дети точно не находятся сечас там…», – ответил С. Саргсян. Мы спросили у нашего собеседника, кого он имел в виду. «Затруднюсь ответить, но не исключено, что речь шла о Вардане Осканяне и его окружении»».

«Жоховурд» пишет: «Нацстатслужба Армении зафиксировала 5,5%-ый экономический рост в первом квартале текущего года. Конечно, этот показатель сам по себе не считается экономическим ростом. В годы премьерства Тиграна Саркисяна понятие «экономический рост» было заменено на термин «показатель экономической активности», методы определения которого известны только Нацстатслужбе. В итоге получается, что даже если экономика обвалится, они могут «написать» какие-то цифры роста. При этом люди продолжают беднеть. Так, в первом квартале 2016 года внутренняя торговля сократилась на 5 млрд, иными словами говоря, граждане Армении обеднели на 5 млрд драмов.

«Айоц Ашхар» пишет: «Представители гражданского сектора в своем «общественном отчете» подробно изложили, чего они хотели, и чего в итоге получили в ходе диалога с властью. Гражданский сектор разочарован тем, что вопрос голосования с единым документом не решен. Нет также прогресса в вопросе публикации списка проголосовавших граждан. Нет также консенсуса в вопросе «очищения» регистра избирателей от «мертвых душ», эмигрировавших из Армении граждан. Власти предложили гражданским движения решить этот вопрос собственными силами. Возникает вопрос, если они действительно заинтересованы в повышении доверия людей к выборам, то, действительно, почему сами не хотят приступить к «очищению» списков?».