Ведущий научный сотрудник Центра евро-атлантической безопасности Института международных исследований МГИМО Сергей Маркедонов сегодня, 7 апреля, проанализировал для телеграм-канала Bunin&Co второй тур президентских выборов в Арцахе (Нагорно-Карабахской Республике, НКР), который запланирован на 14 апреля.
По его словам, сама возможность голосования поставлена под вопрос.
«В избирательной кампании обозначилась новая интрига. По итогам первого тура победу одержал Араик Арутюнян (49, 2 %). Он опередил почти на 23% своего основного конкурента Масиса Маиляна. Именно между этими политиками и должна была развернуться конкуренция за пост главы НКР. Однако 5 апреля кандидат Маилян разместил на своей странице в Facebook обращение к избирателям, в котором призвал их не принимать участие в голосовании во втором туре. И хотя он мотивировал свое обращение растущей угрозой коронавируса, очевидно, что поводов в действительности намного больше. Да, Маилян и ранее говорил о возможности переноса выборов из-за пандемии. Но думается, дело не только в этом», - пишет он.
Маркедонов указывает на то, что оппоненты экс-госминистра НКР Араика Арутюняна озвучили тему многочисленных нарушений и использования административного ресурса для обеспечения нужного результата.
«Оппозиция рассматривает Арутюняна, как фактического преемника уходящего президента Бако Саакяна, а сценарий транзита как пролонгацию пребывания у власти нынешней команды управленцев. Такая картина не выглядит безупречной. Ведь тот же Маилян пошел на выборы с поста главы МИД НКР, а ранее он работал в структурах этого министерства на разных должностях. Арутюнян же, напротив, оставил премьерский пост еще в 2018 году, хотя и сохранил хорошие неформальные контакты с властями республики. Как бы то ни было, а внутри НКР есть определенные представления о политическом транзите и его движущих силах. С ними будет вынужден считаться любой карабахский претендент на президентский пост», - продолжает он.
По словам эксперта, инициатива Маиляна ставит немало острых вопросов.
«Предположим, ему удастся мобилизовать не только своих сторонников, но и тех, кто еще не сделал окончательного выбора. Но означает ли это, что сторонники Арутюняна будут пассивно наблюдать за событиями? Вряд ли, а ресурс популярности у экс-госминистра есть, что бы кто ни говорил про нарушения в ходе первого тура. Допустим, выборы 14 апреля не состоятся, будут перенесены на неопределенный срок. Но это означает лишь пролонгацию пребывания у власти нынешней президентской команды, которой оппозиция недовольна. Успокоится ли она на простом переносе даты голосования? Риторический вопрос. Сценарий «бархатной революции» по-еревански? Но для этого уровень непопулярности власти должен соответствовать тому уровню, что был у Сержа Саргсяна два года назад. Между тем, и в случае успеха для Арутюняна, и в случае «революционного сценария» у нового президента будут проблемы с легитимностью. По разным причинам, но они будут», - считает он.
По его словам, если даже Маилян станет президентом хоть вследствие выборов, хоть из-за массовых протестов, ему придется иметь дело с вновь избранным составом парламента, где доминируют как раз сторонники бывшего госминистра.
«И самое главное, пожалуй. Проходи такие выборы в стране-члене ООН при отсутствии плохо «замороженного» этнополитического конфликта, рисков было бы куда меньше. Но в НКР опасности хаоса - не теоретические рассуждения из конфликтологического семинара. И поэтому перед любыми карабахскими политиками возникнет необходимость идти на компромисс, каким бы неприятным он им поначалу ни казался», - заключает Сергей Маркедонов.
