У Вашингтона сегодня имеются три варианта действий в отношении Ирана: война, блокада и сделка.
• Поражение республиканцев на промежуточных выборах сокращает окно возможностей для нового раунда военной эскалации, которое может сохраняться до конца 2026 года. Дополнительным фактором неопределённости остаётся внутриполитическая ситуация в Израиле.
• Наиболее вероятным сценарием остаётся сохранение блокады, которая продолжает оказывать негативное влияние на иранскую экономику. Однако в условиях внешнего давления руководство в Тегеране может эффективнее поддерживать общественную консолидацию. Поэтому даже на фоне ухудшения экономических показателей ожидать кардинальных внутриполитических изменений не приходится.
• Что касается сделки, то нынешняя внутриполитическая конфигурация в США и Израиле может сделать Тегеран менее склонным к соглашению: нет смысла договариваться с администрацией, позиции которой уже через несколько месяцев могут существенно ослабнуть.
В январе 2027 года, когда демократы получат контроль над обеими палатами Конгресса, внутриполитические ограничения для Трампа усилятся. Крайняя непопулярность войны против Ирана в сочетании с возможным смещением внешнеполитических приоритетов США в сторону сдерживания Китая и России может дополнительно снизить вероятность новой военной эскалации.
В условиях, когда Вашингтон будет менее заинтересован в продолжении войны, а внутриполитические позиции Трампа ослабнут, Тегеран может получить относительное стратегическое преимущество. Это способно подтолкнуть Иран к более решительным действиям, например к попыткам прорыва морской блокады или усилению давления на союзников США в регионе.
Подобную асимметрию военно-политического противостояния ещё в 1969 году описал Генри Киссинджер, анализируя опыт войны во Вьетнаме: "Мы вели военную войну, наши противники-политическую. Мы стремились истощить их физически, они-измотать нас психологически. При этом мы упустили из виду один из главных принципов партизанской войны: партизан побеждает, если не проигрывает. Регулярная армия проигрывает, если не побеждает".
Политолог Сергей Мелконян