Ежедневное повторение слова «мир» само по себе не означает, что мир действительно установлен. Об этом заявил депутат фракции «Сильная Армения», оппозиционный вице-спикер Национального собрания Армен Вардеванян.
По его словам, уже более года как парафирован документ, связанный с мирной повесткой и мирным соглашением между Арменией и Азербайджаном, однако полноценного подписания документа до сих пор не произошло. «Постоянно повторяя слово "мир" каждый день, мира достигнуть невозможно», — заявил Вардеванян в эфире Пятого телеканала. Он напомнил, что власти Армении, в том числе представляя программу правительства, заявляли об установлении мира, и поставил вопрос о том, почему в таком случае соглашение о мире не подписано.
По мнению Вардеваняна, ситуация указывает на наличие вполне конкретного предусловия Баку, препятствующего подписанию соглашения. При этом он подчеркнул, что в целом сама идея обсуждения мирного документа обычно заключается в отсутствии каких-либо предусловий. «Позиция общества Армении честная и прямая - мы хотим мира. Но есть ли взаимность — я этого не вижу», — сказал оппозиционный депутат, добавив, что в одностороннем порядке мира достичь невозможно.
В качестве фактов, свидетельствующих о том, что в Баку не стремятся к миру, он назвал два фактора. Первый, по его словам, заключается в том, что на сегодняшний день сохраняется военное присутствие Азербайджана на отдельных участках суверенной территории Армении, то есть часть территории страны оккупирована. Второй фактор — судьба пленных армян, удерживаемых в Баку. «У нас в Баку есть наши соотечественники, христиане-армяне, которые просто являются заложниками и находятся в бакинской тюрьме только лишь за то, что они армяне», — заявил он.
По словам депутата, наличие нерешенных гуманитарных вопросов и территориальных проблем свидетельствует о том, что говорить об окончательно установленном мире преждевременно. «Если бы был мир, гуманитарные вопросы были бы решены, вопрос оккупированных территорий — тоже», — сказал Вардеванян. Он призвал власти быть честными с обществом и не избегать обсуждения неудобных вопросов только потому, что они могут не понравиться гражданам.
По мнению депутата, если власти одновременно дают обществу нереалистичные сигналы и параллельно тайно продолжают политику уступок, это создает угрозу суверенитету Армении. « Они постоянно говорят об усилении суверенитета, но по факту делают все против суверенитета», — отметил Вардеванян.
Комментируя отсутствие в предварительно подписанном соглашении прямых положений о возвращении пленных и освобождении оккупированных территорий, Вардеванян объяснил это спецификой самого мирного документа. С юридической и международно-правовой точки зрения, по его словам, эти вопросы должны были быть урегулированы еще до парафирования мирного соглашения. «Поскольку сам договор — о мире, решению этих проблем должно было предшествовать их урегулирование», — пояснил депутат.
Именно поэтому, считает он, в самом тексте мирного соглашения подобные вопросы могли не фигурировать: если бы стороны продолжали фиксировать в документе нерешенные конфликтные вопросы, это уже не был бы полноценный договор о мире. Однако, по его словам, возникает парадокс: на этапе предварительного подписания эти проблемы уже должны были быть решены, а поскольку этого не произошло, конфликтные вопросы никуда не исчезают даже в случае окончательного подписания документа.
