Проект TRIPP не является обычной автомобильной дорогой, а его реализация может создать ограничения для суверенитета Армении. Об этом заявил депутат оппозиционной фракции «Армения» Ишхан Сагателян.
По его словам, TRIPP нельзя сравнивать с обычными транспортными магистралями вроде дороги Ереван–Севан или программы «Север–Юг». Речь идет о маршруте, который должен функционировать на особых условиях и управляться армяно-американской компанией, при этом большая часть ее акций будет принадлежать американской стороне. «Это не простой и обычный путь. Это путь, где есть ограничения суверенитета Армении», — заявил Сагателян.
Он подчеркнул, что одним из ключевых вопросов остается требование обеспечить «беспрепятственное движение» по маршруту. При этом, по словам депутата, проект предусматривает не только автомобильную дорогу, но и размещение различных инфраструктур. Сагателян также считает, что необходимо оценивать не название проекта, а его фактическое содержание. «Хотите называйте это коридором, хотите дорогой. Проблема не в словесной игре. Мы должны понять содержание этой дороги, ее полезность и эффективность для Армении», — сказал он.
Депутат обратил внимание и на экономическую составляющую проекта. По его словам, речь идет о маршруте через территорию Армении, который должен соединить западные районы Азербайджана с Нахиджеваном на особых условиях. «Это привилегированная дорога через территорию Армении для соединения западных районов Азербайджана с Нахиджеваном», — заявил Сагателян. Он отметил, что у оппозиции есть серьезные вопросы относительно того, какую конкретную выгоду Армения получит от проекта.
Отдельные вопросы у депутата возникают и в связи с заявлениями президента Азербайджана Ильхама Алиева о том, что азербайджанские специалисты уже проводили на территории Армении исследования для строительства опор линий электропередачи. По словам Сагателяна, даже на предыдущем этапе обсуждения проекта армянские власти не смогли дать ответы на ряд принципиальных вопросов. В частности, остается не до конца понятным, как именно будет осуществляться управление маршрутом, каким будет взаимодействие армянских пограничников с гражданами Азербайджана и что именно подразумевается под «беспрепятственным движением». «Когда начинаешь задавать вопросы по деталям, говорят, что это еще не обсуждалось. Есть множество подобных вопросов, на которые мы до сих пор не получили полного ответа», — отметил депутат.
Сагателян считает, что пока делать окончательные выводы сложно, поскольку проект находится на рассмотрении Конституционного суда и после этого должен поступить в парламент. Однако уже сейчас, по его словам, у оппозиции сохраняется негативная оценка проекта. «Наша оценка остается прежней: это опасно для Республики Армения», — заявил Сагателян.
Он также подтвердил, что по вопросу TRIPP между фракциями «Армения» и «Сильная Армения» существуют разногласия. По его словам, различия в подходах являются нормальными для оппозиционных сил и были отражены в их предвыборных программах. При этом Сагателян подчеркнул, что позиция его фракции остается неизменной: ключевым является не то, как будет называться маршрут, а условия его функционирования и последствия для суверенитета и интересов Армении.
