В подписанных между Ереваном, Вашингтоном и Баку документах нет упоминания о «Зангезурском коридоре». Об этом сегодня, 12 августа, заявил депутат от фракции “Гражданский договор” Арман Егоян, комментируя последнее интервью азербайджанского президента, в котором он продолжает использовать наименование «Зангезурский коридор», говоря о проекте TRIPP.
Депутат напомнил, что на территории Армении реализуется проект TRIPP, под которым стоят подписи лидеров Армении, Азербайджана и США.«Есть подписанные документы, подписанные заявления, есть даже проекты подписанных соглашений. И во всех этих подписанных документах вы нигде не встретите выражение “Зангезурский коридор”. Ничего подобного нет», — заявил Егоян. По его словам, на уровне политической риторики можно использовать любые термины, однако юридическое содержание договоренностей определяется исключительно подписанными документами.
«Мы со своей стороны продолжаем заявлять, что инфраструктуры с таким наименованием на территории нашей республики, нет. На территории Республики Армения реализуется проект TRIPP, под которым стоит подпись президента Азербайджана, подпись президента США и подпись премьер-министра Армении», — отметил депутат.Он также напомнил, что и в опубликованном недавно трехстороннем совместном заявлении, посвященном годовщине договоренности от 8 августа, термин «Зангезурский коридор» также отсутствовал.
Говоря о разблокировке транспортных коммуникаций, Егоян заявил, что предусмотренные подписанными документами условия выгодны всем сторонам.«Если бы это не было выгодно всем трем сторонам, этот документ не был бы подписан. Подписанный документ и разблокировка региона на тех условиях, которые описаны в этих документах, естественно, выгодны и Армении, и Азербайджану. В противном случае ни нашей, ни их подписи там не стояло», — сказал он. По словам депутата, совпадение интересов сторон в вопросе разблокировки коммуникаций не означает согласия Армении с азербайджанской терминологией. «Очень хорошо, что по вопросу разблокировки на условиях, описанных в подписанных документах, наши позиции совпадают. Что касается терминов — я уже сказал», — добавил Егоян.
Отдельно депутат прокомментировал заявление Алиева о том, что после закрытия Армянской АЭС страна якобы столкнется с энергетическим кризисом, а азербайджанские специалисты уже изучили территорию Армении и определили места для размещения линий электропередачи из Азербайджана. Егоян отверг попытки связать срок эксплуатации Армянской АЭС с какими-либо требованиями Азербайджана. «У АЭС есть срок эксплуатации. Этот срок не определяет ни правительство Армении, ни правительство Азербайджана, ни какое-либо правительство в мире, поскольку это максимально допустимый физический срок эксплуатации атомной станции. И этот срок — 2036 год», — заявил депутат.
Он вновь подчеркнул, что не Алиев устанавливал срок эксплуатации Армянской АЭС. Егоян также сослался на соглашение между Арменией и Евросоюзом, подписанное в 2017 году, в котором отражен вопрос эксплуатации действующей АЭС. По его словам, само соглашение также не устанавливалось срока работы станции. Наоборот, существующий срок был отражен в документе, а также было зафиксировано положение о необходимости замещения станции эквивалентной мощностью. «Это не соглашение определило, что этот срок существует. Поскольку этот срок существует, он был отражен в соглашении. Но там также было отмечено, что она должна быть заменена эквивалентной мощностью», — пояснил депутат.
«2036 год — это уже установленный документами срок эксплуатации нашей атомной станции. Мы уже заявляли, что думаем о строительстве новой атомной станции и ведем переговоры с рядом международных партнеров», — сказал депутат.
Депутат выступил против попыток увязать возможное увеличение импорта энергоносителей или электроэнергии из Азербайджана с вопросом закрытия Армянской АЭС.«Чем больше будет открытых дорог, чем больше будет возможностей импортировать энергию и энергоносители из разных источников и экспортировать их, тем это выгоднее Армении. Но это вообще не связано с вопросом АЭС», — заявил он. Егоян подчеркнул, что эти вопросы необходимо рассматривать отдельно. «Я вас прошу, только не связывайте это очень конкретно с вопросом АЭС. Если мы обсуждаем этот вопрос отдельно — импорт газа, импорт нефти, экспорт электроэнергии — это совершенно другой вопрос», — сказал депутат. Он напомнил, что Армения не только импортирует энергию, но и имеет избыток электроэнергии в определенные сезоны. «Мы, например, имеем избыток электроэнергии, и в определенные сезоны даже ищем направления, куда ее использовать. Мы экспортируем электроэнергию в Иран, экспортируем в Грузию», — отметил Ехоян.
По его словам, торговля электроэнергией и энергоносителями должна рассматриваться как обычная часть двусторонней торговли. Комментируя слова Алиева о том, что уже в следующем году железная дорога достигнет границы Армении, а строительство на армянской территории должно начаться в этом году, Егоян заявил, что не видит смысла привязывать сроки строительства к заявлениям президента Азербайджана. При этом он не стал называть конкретную дату начала строительных работ в рамках TRIPP. «Конкретных сроков непосредственно строительства проекта TRIPP я вам назвать не могу, но могу сказать, что работа идет полным ходом. Уже назначены соответствующие должностные лица — со стороны США и с нашей стороны. Определена его правовая и организационная форма», — заявил депутат. По его словам, прошедшего после августовских договоренностей года было достаточно для проведения необходимой подготовительной работы.«Думаю, что одного года было достаточно оптимальным сроком для выполнения этой части работ. А когда конкретно будет заложен первый камень, мне трудно сказать. Но все идет по нормальному, предсказуемому графику», — сказал Егоян.
По словам депутата, заявление Алиева о скором строительстве следует воспринимать прежде всего как выражение желания азербайджанской стороны ускорить процесс. «Когда он говорит такое, это выражает его желание: чем быстрее, тем лучше. Естественно, мы тоже считаем, что чем быстрее, тем лучше. Неважно, считает он так или не считает», — сказал Егоян.Он подчеркнул, что Армения не станет искусственно тормозить проект, который считает отвечающим ее интересам, только потому, что его скорейшей реализации хочет и Азербайджан.
На вопрос соответствует ли действительности заявление Алиева о том, что азербайджанские специалисты провели анализ на территории Армении и определили места, где могут быть установлены опоры линий электропередачи в рамках TRIPP, он затруднился ответить, отметив, что не в курсе визита азербайджанских специалистов-энергетиков в Армению, но и не исключает этого. Со слов Егояна, нужно понять, что стороны в процессе разблокировки региональных коммуникаций должны проводить совместную комплексную техническую работу, в том числе изучение ландшафта. И вполне нормально, если специалисты будут работать сообща.
