Участие в заседании Совета мира не даёт Армении практических выгод и служит исключительно пиару и имиджевым интересам действующей власти накануне выборов. Подобной точки зрения придерживается политтехнолог Армен Бадалян, комментируя участие премьера Никола Пашиняна в заседании “Совета мира”.
Не субъект, а участник, обеспечивающий численность
По его оценкам, Армения рассматривается в подобных форматах не как субъект, влияющий на принятие решений, а как участник, обеспечивающий численную поддержку. Эксперт считает, что такие структуры предполагают разделение стран на группы — тех, кто обладает финансовыми ресурсами и влиянием, и тех, кто выполняет вспомогательную роль. Бадалян отмечает, что для Еревана участие в подобных инициативах не означает получения конкретных политических или экономических дивидендов. По его мнению, это не расширяет возможности страны в сфере безопасности и не усиливает ее позиции в международной системе.
Политтехнолог считает, что сама логика появления Совета мира связана с попыткой США пересмотреть мировой порядок и предложить альтернативные инструменты вместо традиционных институтов, прежде всего вместо Организация Объединённых Наций. Однако, как подчеркивает эксперт, роль Армении в таких инициативах остается вторичной.
По мнению Бадаляна, внешнеполитическая активность в рамках таких площадок может использоваться властями Армении прежде всего во внутриполитических целях — как элемент демонстрации международных контактов и вовлеченности.
Эксперт отмечает, что даже краткие эпизоды общения с иностранными политиками на полях подобных мероприятий и символические встречи могут становиться частью политической коммуникации и использоваться в предвыборной кампании. С этой точки зрения, считает он, власти решают PR-задачи, тогда как для Армении в целом участие в подобных инициативах не дает ощутимых результатов.
Важность финансового участия
В свою очередь, политолог Давид Карапетян характеризует «Совет мира» как демонстрационную мирную платформу, которая вместе с тем может служить инструментом применения мягкой силы. По его словам, учитывая формирующуюся структуру, это попытка формировать мировой порядок с позиции гегемона-сверхдержавы. Карапетсян уверен, что такая структура может стать площадкой, где решения будут приниматься не посредством консенсуса, а посредством рычагов влияния.
Карапетян подчеркнул, что финансовые вложения в подобных структурах — это не только поддержка деятельности, но и инструмент влияния. «Есть известная фраза: кто платит, тот и заказывает музыку», — напоминает он.
Армения, в свою очередь, официально заявила, что не будет иметь финансового участия. По оценкам Карапетяна, если страна ограничится лишь символическим присутствием и не возьмет на себя финансовые обязательства, в будущем не сможет иметь серьезных рычагов влияния на решения.
