Как можно оценить заявление о рамках реализации проекта «Маршрута Трампа во имя международного мира и процветания» (TRIPP) главы МИД Армении Арарата Мирзояна и госсекретаря США Марко Рубио? Насколько они исходят из интересов Армении и сохраняется суверенитет страны? Означает ли TRIPP отказ Азербайджана и Турции от т.н. «Зангезурского коридора»? Как на TRIPP будут реагировать в России и Иране?
На эти и другие вопросы ИАЦ VERELQ ответил политолог Бениамин Матевосян.
Как вы прокомментируете озвученные Араратом Мирзояном и Марко Рубио договорённости по TRIPP? Насколько они исходят из интересов Армении и сохраняется суверенитет страны?
Во-первых, начнём с того, что в опубликованном документе чёрным по белому написано, что этот документ не создаёт или не направлен на создание юридических обязательств для Армении и Соединённых Штатов Америки. Иными словами, это нечто, что можно было бы назвать декларацией о намерениях. С другой стороны, это яркое свидетельство того, какие геополитические красные линии власти Армении готовы стереть, уничтожить. Та же самая инициатива про бэк-офис и фронт-офис — это не что иное, как институционализация требований Ильхама Алиева о том, что заезжающие в Армению азербайджанцы или выезжающие из Армении азербайджанцы не должны соприкасаться с армянами, с представителями армянских государственных структур. Иными словами, мы имеем дело с институционализацией требований Азербайджана.
Но здесь самым важным является выбранный исторический момент. Власти Армении оказались в Вашингтоне в момент острого американо-иранского противостояния. И опубликованный документ говорил о том, что в ситуации, когда власти США призывают протестующих захватывать госучреждения, власти Армении становятся частью такого проекта, который приведёт на армяно-иранскую границу представителей Соединённых Штатов Америки.
Азербайджан и Турция упорно продолжают называть данный маршрут «Зангезурским коридором» и даже называют сроки начала реализации этого проекта. Как это можно оценить на фоне утверждений властей о том, что договорённости с США обеспечивают суверенитет Армении и что проект является исключительно армяно-американским?
В очередной раз приходится говорить о том, что зачастую представители Анкары и Баку намного откровеннее с народом Армении, с избирателями, в том числе и Никола Пашиняна, чем сам Пашинян. Если мы посмотрим текст опубликованного документа, то в нём есть формулировки, которые очевидным образом перекочевали из проекта «Зангезурский коридор». В частности, пункт о беспрепятственной связи Азербайджана с Нахичеванью, о мультимодальной связи — это яркое проявление того, что будет именно «Зангезурский коридор». А форматы этого «Зангезурского коридора» президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым были обозначены ещё в декабре 2021 года, когда во время встречи с тогдашним генсеком НАТО он говорил о тех параметрах, по которым должна действовать эта коммуникация. Если приводить максимально натуралистичный пример, то он желает, чтобы через территорию Армении в распоряжении Азербайджана был создан такой же коридор, который в своё время связывал Армению с Нагорно-Карабахской Республикой, — то есть Лачинский коридор. То есть нечто, где ты не будешь проходить ни таможенный, ни пограничный контроль. Не случайно, кстати, что на фоне заявлений о «Зангезурском коридоре» из Азербайджана всё громче звучат заявления о том, что так называемые исторические факты свидетельствуют о том, что железная дорога через Мегри была в управлении Азербайджана. Никто ничего от армянского народа, кроме властей Армении, не скрывает.
Какие риски создают договорённости с США для Армении? Как на это будут реагировать в России и Иране?
Только время покажет, как Россия и Иран могут на это всё реагировать. Исходя из заявлений представителей официальной Москвы, мы понимаем, что тот формат, который может быть задействован в Армении в рамках этого коридора, противоречит принципам Евразийского экономического союза. Здесь развитие событий может быть разным, в том числе и формирование такой ситуации, при которой членство Армении в ЕАЭС будет просто невозможным.
Что касается Ирана, то на неделе посол Исламской Республики Иран в Армении заявил о том, что у Тегерана есть опасения по поводу того, что проект может быть использован Соединёнными Штатами Америки в рамках своей политики безопасности. Если мы посмотрим на Иран, если проанализируем ситуацию, мы можем отметить следующее: в том числе и у представителей светских властей Ирана, судя по всему, произошёл определённый коренной слом восприятия процессов, реализуемых правительством Никола Пашиняна. Если в прошлом армяно-американские договорённости оценивались исключительно в позитивном ключе, то сейчас Иран видит в этом проекте угрозу и для себя.
Но если мы оставим в стороне интересы России, интересы Ирана, реакцию Тегерана и реакцию Москвы, в сухом остатке мы должны понимать следующее: этот проект в его нынешней конфигурации несёт угрозу для Армении, поскольку превращается в яблоко раздора между региональными державами. Этот проект является следствием того, что Никол Пашинян 6 октября 2022 года сдал Арцах Азербайджану, чем была предпринята попытка перекроить геополитическую карту региона.
Как можно оценить заявление посла Ирана в Армении? Это обусловлено лишь протестами у посольства или за этим стоит нечто иное?
Спецификой иранской дипломатии является способность не сжигать мосты со своими визави. По всей видимости, заявления посла Ирана обусловлены не акцией протеста иранцев перед зданием посольства Ирана в Ереване, а именно выбранным историческим моментом, когда на фоне напряжённости в Иране власти Армении оказываются в Вашингтоне и фактически констатируют своё присоединение к антииранской коалиции. Посол Ирана в этой связи был откровенен, отметив, что в Тегеране это всё запомнят.
Какие последствия могут иметь для Армении и региона события в Иране? Чем грозит Армении крах режима в Иране?
Если политический кризис не будет урегулирован и вертикаль власти в Иране треснет, тем более под ударами Соединённых Штатов Америки, то вполне возможно повторение сирийского сценария. Для Азербайджана это будет означать попытку аннексии территорий Ирана. Турция также может прибегнуть к этому сценарию, а Армения, в числе прочего, может превратиться в один из пунктов назначения иранских беженцев. Это, конечно, самый негативный сценарий из возможных, но на данный момент мы можем отметить, что вертикаль власти в Иране держится, что не может не радовать граждан и жителей Армении.
Айк Халатян
