Суверенитету и национальной безопасности Армении угрожают не только внешние силы, но и провалы собственного руководства. Амбиции Азербайджана давно ясны: укрепить территориальные завоевания с помощью военной силы и дипломатического давления. Эти вызовы превратились в реальную угрозу не только из-за агрессии Баку, но и из-за незрелости премьер-министра Никола Пашиняна. Его просчеты, нерешительность и провальная политика подорвали способность Армении противостоять региональным угрозам, превратив управляемый конфликт в национальную катастрофу. Фактически именно Пашинян стал самой большой угрозой безопасности Армении, сделав своими неудачами агрессию Азербайджана возможной.
Стратегические цели Азербайджана остались неизменными, однако возможности Армении противостоять им были ослаблены руководством Пашиняна. Его пребывание у власти было отмечено рядом ошибок, которые ослабили военную готовность Армении, дипломатическое влияние и внутреннее единство. Провалы поражения 2020 года, затем падение Арцаха, перемещение жителей Арцаха и растущая геополитическая изоляция Армении являются результатом деятельности лидера, которому не хватает дипломатических, стратегических и военно-политических навыков для защиты интересов страны. Его ошибки начались не в 2020 году. Они стали очевидны еще в 2018 году, когда он продолжал свою революционную риторику, но не имел четкого видения внешней политики. Его руководство сделало Армению уязвимой для угроз со стороны Азербайджана, превратив потенциально сильную оборонительную позицию в слабость и пораженчество.
Вместо того чтобы разработать реалистичную региональную политику и надежную оборонную стратегию, Пашинян перешел от ребяческого национализма к неприемлемым уступкам, ни одна из которых не вытекала из реалистичных дипломатических и оборонных рамок. Его правительство игнорировало предупреждения разведки, игнорировало наращивание военной мощи Азербайджана и неправильно управляло отношениями с Россией, одновременно отталкивая традиционных партнеров и не предлагая реалистичных альтернатив. Одной из его самых катастрофических ошибок была вера в то, что политическая риторика может заменить стратегическое предвидение. Когда он подвергся испытанию войной, он оказался к ней совершенно не готов. Столкнувшись с дипломатическими последствиями, он часто действовал нерешительно и неинформированно. А когда появились возможности изменить направление, он усилил политику, что еще больше ослабило позиции Армении.
Теперь, когда личная безопасность Пашиняна все больше связана с сохранением власти, его внешнеполитические решения, возможно, больше продиктованы инстинктом самосохранения, чем национальными интересами. Его поворот в сторону Запада был осуществлен небрежно, что привело к отчуждению России и не позволило получить взамен ощутимых западных гарантий. Практическая перестройка могла бы принести пользу Армении, если бы был принят стратегический подход. Однако правительство Пашиняна полагалось на символические жесты, такие как постановка вопроса о членстве в ЕС, не создав при этом конкретную основу безопасности. Несвоевременное принятие законопроекта о вступлении в ЕС совпало с важными геополитическими событиями, включая выступление вице-президента США Дж. Д. Вэнса в Мюнхене и начало российско-американских переговоров, что знаменует новую геополитическую перестройку с, несомненно, значительными последствиями для Кавказа.
Этот очевидный просчет в очередной раз демонстрирует незнание Пашиняном мировой динамики. Вместо того, чтобы максимально укрепить позиции Армении, она продолжает действовать в вакууме, не видя более широкого взаимодействия геополитических сил.
При всех своих недостатках Россия исторически была главным гарантом безопасности Армении. Хотя недовольство неудачами Москвы обосновано, разрыв связей без предоставления альтернатив стратегически неразумен. Дипломатия не может заключаться в показных действиях. Речь идет прежде всего об обеспечении максимальной национальной безопасности. При Пашиняне Армения оказалась в изоляции, отдалилась от Москвы, не получила поддержки Запада и стала уязвимой для давления со стороны Азербайджана.
В то же время требования Азербайджана продолжают расти. Амбиции Ильхама Алиева выходят за рамки Арцаха и унижений его руководства. Они требуют разоружения Армении, переселения азербайджанцев в саму Армению и территориальных уступок, подрывающих суверенитет Армении. Это не просто агрессивные позиции, а экзистенциальный вызов будущему Армении. Однако реакция Пашиняна была пассивной. Он не смог заставить Азербайджан ответить и заплатить за эти действия. Его правительство терпело одну дипломатическую и военную неудачу за другой, подрывая сдерживающий потенциал Армении и делая страну более уязвимой.
Азербайджан, конечно, агрессор, но именно неудачи Пашиняна сделали устремления Алиева осуществимыми. Армении нужно новое руководство - лидер, который понимает баланс сил, который может разработать реалистичную политику безопасности и который может заниматься дипломатией с позиции возможностей, а не отчаяния. Пашинян неоднократно показывал, что эта роль ему не по нутру. Чем дольше он остается у власти, тем больше опасность того, что суверенитет Армении будет разрушен, часть за частью, уступка за уступкой, пока от независимости государства ничего не останется.
Время перемен настало. Армения должна заново определить свою собственную роль, переопределить приоритеты своей безопасности и восстановить свой дипломатический авторитет.
Бывший министр иностранных дел Вардан Осканян
