Правящая партия “Гражданский договор” руководствуется известными принципом Муссолини “друзьям - все, врагам - закон”, однако этот принцип дал некий сбой, который привел к идеологическому коллапсу в ГД. Об этом заявил политолог Степан Даниелян.
Анализируя причины, политолог начал с ситуации в Национальном Собрании, когда премьер призвал двух депутатов сложить мандаты, один из них сделал это, второй - попросил время для принятия решения о сложении мандата. “Когда требуется время и указываются сроки ответа, это означает, что должен иметь место разговор о том, на каких условиях будет происходить выполнение этого требования. Если условия устроят, то мантад будет сложен. С учетом качества депутатов ГД и общей атмосферы в партии, речь будет идти о финансовой компенсации. Поскольку, сложив мандат, депутат до 2026 года теряет доходы в виде зарплат и премий, посему сейчас условия ставятся именно в этом направлении.
Это привело к проблеме. С одной стороны: если премьер для выполнения своей просьбы должен будет выплатить финансовые компенсации, это негативно отразится на его авторитете. С другой стороны: если любой депутат будет вынужден сложить мандат только лишь на основании авторитета премьера, то возникает иной вопрос - что лежит в основе этого авторитета: победы, успешные реформы, рост благосостояния страны? И тут мы приходим к другому вопросу: а в чем собственно заключаются основы легитимности власти?” - задался вопросом Даниелян.
Когда в 2018 году премьер-министр Никол Пашинян пришел к власти, позиционировалось, что в основах легитимности ГД лежит равноправие и справедливость, стремление “вернуть награбленное” предыдущими властями. “Члены команды (Пашиняна) заявляли, что совершенная ими революция была важнее арцахской войны, победы Арцаха. В итоге мы стали свидетелями поражения в 2020 году, мы стали свидетелями многие ужасающих событий. И тогда вновь встал вопрос об основах легитимности власти. В первую очередь были выделены старые идеи: борьба с коррупцией, возвращение награбленного и проч. Кроме того, стало говориться о том, что эта команда принесет мир, хотя и не уверены, что это удастся, но если действующая команда потеряет власть, придут реваншисты в лице бывшей власти и начнется новая война, в которой у нас нет шансов на победу”, - заявил он.
Однако борьба с коррупцией и “возвращение награбленного” на деле трансформировались в привлечение новых кредитов и повышение внешнего долга с 6 до 12 млрд долларов. При этом, экономический эффект в результате реализации программ, по которым были эти кредиты привлечены, весьма туманен. “Непонятно, какой экономический прогресс был обеспечен, насколько правильно расходовались средства. Зато известно, что депутаты получают высокую зарплату и премии. По всей видимости в ГД надеялись, что в США власть удержат демократы, которые продолжат предоставлять Армении кредитные средства и действующий режим сможет себя обеспечивать”, - заявил он.
Сейчас, продолжил Даниелян, Армения оказалась в ситуации, когда уже со следующего года должна будет выплачивать очень крупные суммы на обслуживание кредитов. “И тут возникла проблема: откуда взять эти деньги? Естественно, эти средства будут собраны с народа. С этой целью проводятся налоговые реформы, увеличивается налоговое бремя, в 2-3 раза подорожает проезд в общественном транспорте, в дальнейшем налоговое бремя будет еще больше увеличиваться. И тут возникает вопрос: если ГД базируется на социальной справедливости и равенстве, как объяснить подобную политику?
В подобных условиях правящая сила оказывается перед дилеммой. С одной стороны, можно взять на вооружение метод, с которым ГД и пришел к власти, это метод подавления правящей элиты. Другой вариант, когда власть опирается не на народ, а на элиты. В этом случае власть формирует атмосферу страха, применяет насилие в отношении народа. И тут у власти остается один метод - использовать формулу Муссолини, которая заключалась в следующем: “друзьям - все, врагам - закон”. Глава действующего режима пытается обеспечить закон своим врагам, а вот своих друзей, большая часть которых представлена в НС, стремится обеспечить всем. И на этом фоне сопротивление депутата в вопросе сложения мандата и приводит к некоему идеологическому коллапсу внутри партии”, - заявил он.
