В ходе своего последнего брифинга спикер МИД России Мария Захарова обнародовала примечательные детали относительно обсуждений между представителями Азербайджана, Армении и России вопроса претворения в жизнь пункта 9 Трехстороннего заявления лидеров трех стран от 9.11.2020-го, относительно обязательства Армении обеспечить беспрепятственное сообщение между западными районами Азербайджана и его Нахичеванской автономией под контролем пограничных войск ФСБ России.
Как сообщалось, на днях глава МИД России Сергей Лавров заявил, что Армения саботировала выполнение этой договоренности, в ответ на что МИД РА устами спикера Ани Бадалян «отчитало» Лаврова и заявило, что сомневается в конструктивности посредничества российской стороны в армяно-азербайджанском переговорном процессе.
Это, по-видимому, и побудило Смоленскую площадь раскрыть некоторые детали, чтобы стало ясно, во-первых, что термин «саботаж» употреблен не ради красного словца, а имеет конкретную содержательную подоплеку, а во-вторых, чтобы стало очевидным, чей конструктивный настрой в армяно-азербайджанском переговорном процессе вызывает серьезные сомнения.
Итак, рассказала Захарова, после 12 раундов обсуждений трехсторонней рабочей группой по разблокированию транспортных связей под со-председательством вице-премьеров Азербайджана, Армении и России стороны, казалось бы, были близки к практическому воплощению в жизнь 9-го пункта. Причем Баку соглашался на просьбу армянской стороны не увязывать открытие железнодорожного сообщения с автомобильным, и несмотря на то, что Ереван не называл конкретные сроки открытия автомобильного сообщения.
Но, когда тем не менее, казалось бы, уже все согласовано, вплоть до таможенных процедур, которые должны были осуществляться под полной юрисдикцией соответствующих сторон, чтобы не ущемлять суверенитет двух стран, на чем, акцентирует Захарова, настаивал Ереван, в последний момент армянская сторона отошла от ранее согласованных позиций и выдвинула условие, чтобы российские пограничники осуществляли контроль не только на армянской стороне, но и на азербайджанской.
Такого положения в Трехстороннем заявлении нет, понятно, что Баку отказался от условия Еревана, переговоры зашли в тупик и именно такую позицию Еревана Лавров назвал саботажем. В дальнейшем Ереван отказался от контроля за транспортным потоком погранслужбой ФСБ РФ и фактически заморозил участие в рабочей группе.
Но тут есть и другое важное обстоятельство. Как говорит Захарова, заседание рабочей группы на котором Ереван выдвинул условие, не предусмотренное Трехсторонним заявлением, проходило в начале июня 2023-го…
То есть, за несколько месяцев до агрессии Азербайджана против Арцаха. То есть спустя более полугода как Баку установил свою таможню в Лачинском коридоре, обосновывая это признанием Пашиняном Арцаха частью Азербайджана. То есть спустя полгода, как Арцах находился в тотальной блокаде, без света и газа. И спустя несколько месяцев после торжественного заявления Пашиняна, что он в курсе планов Баку, которые состоят в том, чтобы изморить Арцах, а потом осуществить агрессию…
В этих условиях разблокирование Ереваном транспортного сообщения между Западным Азербайджаном и Нахичеванью было, похоже, последним шансом вернуть Баку в конструктивное русло и разблокировать Лачинский коридор. Ведь тогда не только у Еревана, но и у миротворцев появлялся серьезный козырь: Ереван выполняет свою часть договоренностей, Баку должен разблокировать Лачинский коридор, не увязывая этот вопрос с признанием Пашиняном Арцаха частью Азербайджана.
Но Пашинян, зная об агрессивных намерениях Азербайджана, тем не менее предпочел выдвинуть неприемлемое для Баку условие и очередной козырь предоставить Алиеву: обвиняя Ереван в невыполнении пункта 9 Трехстороннего заявления, под предлогами признания Пашиняном Арцаха частью Азербайджана и необходимости разоружения «незаконных вооруженных формирований», Баку начал агрессию и осуществил этническую чистку Арцаха.
Обнародованные Захаровой детали лишний раз наводят на вывод: таков был осознанный выбор Пашиняна. Об этом Захарова конечно не сказала, дипломат, но к другому выводу прийти очень трудно. Другое дело, чем объясняется подобный, гибельный для Арцаха, выбор Пашиняна. Но это другой разговор.
Рубен Маргарян
