Чего ожидать от трехсторонней встречи премьер-министра Армении, госсекретаря США и главы Еврокомиссии? Почему власти Армении так активно продвигают в обществе идею возможной евроинтеграции? И насколько это соответствует планам Запада? Сможет ли Запад заменить Армении Россию в сфере безопасности и экономики?
На эти и другие вопросы ИАЦ VERELQ ответил политолог Бениамин Матевосян.
Чего ожидать от трехсторонней встречи премьер-министра Армении, госсекретаря США и главы Еврокомиссии?
Мнения по этому вопросу на самом деле разные. Что могут предложить Армении? Если мы будем сравнивать ситуацию с тем, что происходит на Украине, то во многом могут предложить какие-то пустые бумажки. Например, подписание гарантии безопасности Армении. Такое, что подписывается, допустим, Украиной с Великобританией, Италией и другими странами.
Есть еще и другой момент. В рамках (правящей) партии «Гражданский договор» обсуждается целесообразность подписания того документа, переговоры по которому Армения вела с 2010 по 2013 год, то есть документа об ассоциации с Европейским Союзом. Но, как отмечают некоторые эксперты, с учетом членства Армении в ЕАЭС это будет затруднительно сделать. Поэтому, может быть подписан какой-то промежуточный документ о том, что, условно, Брюссель готов "принять" Армению, точнее, подписать с Арменией договор об ассоциации. В обмен на это Армения должна прекратить свое участие в тех или иных интеграционных проектах, связанных с Российской Федерацией.
Но вместе с этим отметим одну очень парадоксальную ситуацию. Несмотря на все то, что говорится внутри Армении, что мы буквально через несколько месяцев станем членами Европейского союза, заместитель министра иностранных дел Армении заявляет, что не то, что нет прогресса по переговорам о либерализации визового режима, а наоборот, сейчас из Армении сложнее получить визы в Европейский союз, чем раньше. Причем это касается как простых граждан, так и людей, представляющих различные государственные структуры. То есть мы в любом случае будем иметь две реальности, какие-то сущностные договоренности и то, что будет представляться здесь нашим гражданам и не будет иметь ничего общего с действительностью.
Но мы же видим, что в последнее время сами представители властей, аффилированные с ними эксперты, информационные ресурсы как раз очень активно продвигают идею о том, что скоро будет евроинтеграция Армении, что нам скоро дадут статус кандидата в члены ЕС. Тогда в чем резон самих властей эту идею продвигать, внушать обществу?
Как любил говорить Никол Пашинян, «согласно слухам, витающим в воздухе» даже представители европейских структур в Армении периодически призывают вот этих людей, которые в нашей стране называют себя «голосом Запада», несколько уменьшить напор по той простой причине, что создаются завышенные ожидания, которые Европейский союз не может реализовать. Здесь - личные интересы этих людей, поэтому они продвигают вот все эти нарративы.
И последний вопрос. Помимо экономической части евроинтеграции очень много говорится и о гарантиях безопасности со стороны Запада. Но опять же мы видим публикации в авторитетных западных экспертных центрах, где наоборот говорится, что Запад не сможет оказать помощь, даже призывается не форсировать выход из зоны ОДКБ и все остальное. И видим публичную риторику армянских властей, поддерживающих их экспертов и информационных ресурсов. Так может ли Запад оказать поддержку Армении? Заменить Россию?
Знаете, среди армянских политиков есть определенная политическая провинциальность. И некоторым кажется, что в условиях противостояния Российской Федерации с Западом стоит только выразить готовность стать инструментом в борьбе с Россией и это автоматически приведет к тому, что появится целый набор плюшек от экономических до связанных с безопасностью. Но на самом деле это так не работает. Власти могут говорить, что хотят, но с точки зрения военной логистики, обеспечить безопасность Армении они не смогут.
Но здесь нужно понимать еще одну вещь. На самом деле Запад не стоит обвинять в этом. Они рассматривают наш регион и Армению, в частности, как вариант создания дополнительных проблем для России, открытия нового фронта, создания такой ситуации, при которой России будет сложно концентрировать военные, экономические, политические ресурсы на решение проблемы, связанной с Украиной. Именно в этом контексте они нас рассматривают, но это их право.
Что же касается более кулуарных заявлений и так далее, вы правильно отметили, что ряд американских весьма авторитетных организаций говорит, что даже выход из ОДКБ не следует форсировать. Необходимо, наоборот, действительно стремиться к диверсификации системы безопасности. Более того, согласно всем тем же слухам, витающим воздухе, даже представители официального Парижа в свое время, совсем недавнее время, призывали власти Армении не идти на шаги, направленные на обострение отношений с Российской Федерацией, поскольку у Европейского союза в первую очередь, и даже у НАТО, нет инструментов, которые позволили бы обеспечить территориальную ценность и суверенитет Армении.
А мысль о том, что, став инструментом борьбы с Российской Федерацией, ты автоматически обретаешь какой-то зонтик безопасности, эта мысль просто уничтожена. На Украине мы видим яркий пример этого. Более того, ведь то, что происходит на Украине, это ведь еще и о чем? О том, что система легитимации границ, основанная на гарантиях безопасности НАТО, разрушается. Никаких гарантий нет. В этих условиях полагать, что Армения при своем меньшем значении для Запада может получить что-то более выгодное, чем Украина, это, мягко говоря, заблуждение.
Айк Халатян
