Чем обусловлена эскалация на армяно-азербайджанской границе? Насколько внеблоковый статус в нынешних реалиях Южного Кавказа может гарантировать безопасность Армении?
На эти и другие вопросы ИАЦ VERELQ ответил эксперт Фонда стратегической культуры, российский политолог Андрей Арешев.
Чем обусловлена эскалация на армяно-азербайджанской границе? Почему именно после выборов в Азербайджане случилась эскалация? И может ли это иметь более серьезные последствия?
Как и в случае с предыдущими эскалациями, стороны обвиняют друг друга. Действительно, в Баку заявляют об ответных действиях в ответ на провокацию с армянской стороны. В то же время позиция официального Еревана несколько менее четкая, но на неофициальном уровне, насколько я понимаю, в Армении говорят о намерении Ильхама Алиева обострить обстановку после выборов и уже действовать в отношении Армении с более агрессивных позиций.
Обращает также на себя внимание недовольство Баку в адрес мониторинговой миссии Европейского союза, действующей в приграничных районах Армении. Но, в целом, конечно, я бы не преувеличивал разногласия между Азербайджаном и Западом. Но тем не менее мы видим продолжающийся торг и взаимные месседжи применительно к проекту того мирного договора или соглашения, о котором в своем недавнем интервью (британскому изданию The Telegraph) заявил премьер-министр Армении.
Я тут должен сказать, что Никол Пашинян разные месседжи высказывает, зачастую прямо противоположные, что, на мой взгляд, свидетельствует о некоторой растерянности в Армении и отсутствии четкой позиции относительно актуальных вопросов, насущных вопросов национальной безопасности, которые стоят перед Республикой Армения в новых условиях. Я бы вспомнил об одном из прошлых интервью Никола Пашиняна, если не ошибаюсь, в Wall Street Journal, крупнейшем американском деловом издании, где один из месседжей состоял в том, что, мол, Россия на Кавказе всего лишь 200 лет, а Турция и Азербайджан – гораздо дольше. И, исходя из этого, говорил он тогда, главный вопрос состоит в том, чтобы налаживать отношения прежде всего с этими странами, а не с Россией. Мы так видим, что размышления продолжаются, и, судя по всему, Армения при всем том дрейфе на Запад, о котором много говорят и в Ереване, и не только в Ереване, все-таки не отказывается от сотрудничества с Россией и не собирается выходить из ОДКБ, что, собственно говоря, еще раз, хоть и не в явной форме, было продемонстрировано в ходе уже недавнего интервью.
Вы уже упомянули интервью британскому изданию The Telegraph. Но некоторые эксперты в Армении это интервью расценили как подготовку общественного мнения к тому, что Армения в результате конституционной реформы может выйти из ОДКБ и стать внеблоковой страной.
Я и говорю, что самые разные месседжи, порою прямо противоположны и взаимоисключаемы, что характерно для внешнеполитического стиля Никола Пашиняна. Но в то же время, да, про внеблоковый статус мы знаем, что эту идею продвигает, в частности, секретарь Совета Безопасности Армении Армен Григорян. Я видел публикации в российской прессе экспертные на этот счет еще несколько месяцев назад. Никакого открытия здесь нет. Каким образом будет в конечном итоге принято решение, будет ли оно принято вообще в обозримой перспективе, мне сказать достаточно трудно. Потому что на принятие действующими армянскими властями тех или иных внешнеполитических решений оказывают влияние самые разные обстоятельства, прежде всего внешние. И как они сложатся в ближайшее время, мы можем только гадать.
Насколько внеблоковый статус в нынешних реалиях Южного Кавказа и международных отношений может гарантировать безопасность Армении и хоть как-то заменить членство в ОДКБ?
Мне кажется, что на бумаге написать можно все, что угодно, какие-либо красивые фразы, но, прежде всего, реальное состояние той или иной страны и ее система национальной безопасности определяются не этим и даже не Конституцией, в которой тоже можно записать много чего, а реальным состоянием ее силовых структур. Если они так или иначе, скажем так, размывают свой функционал или вступают в более тесные взаимоотношения с различными западными коллегами, в частности, я имею в виду, прежде всего, силовые органы, силовые структуры современной Армении, то мы можем достаточно условно говорить о внеблоковом статусе Армении. Хотя, конечно, де-юре он будет внеблоковый, но де-факто территория Армении будет подконтрольна различным структурам, различным может быть силовым группам, частично соседним государствам, так как мы видим, например, на территории современной Сирии.
Я не думаю, что это устойчивое состояние, при котором центральная власть контролирует в лучшем случае столицу и слабо контролирует те или иные регионы. Я думаю, что это создает предпосылки для реализации экспансионистских планов, прежде всего, соседей, того же Азербайджана в плане так называемого «Зангезурского коридора». То есть я хочу сказать, что так называемый внеблоковый статус может обернуться совершенно иными реалиями, которые сейчас даже с трудом мы можем предсказать.
Айк Халатян
