Вся проблема в том, что люди не всегда правильно выбирают сферу своей деятельности. Какой бы из Никола Пашиняна получился великий сказочник! Или популяризатор здорового образа жизни, пеших походов по городам и весям… Но нет, какой-то нехороший человек убедил его заняться политикой и теперь мы имеем премьер-министра, который пошагово рушит систему безопасности своей страны. Правда, при этом, отдадим должное, укрепляя свою безопасность.
Прибирая к рукам еще не совсем подконтрольные местные органы власти. Усиливая контроль над силовыми структурами. Закручивая гайки неугодным СМИ. Все это мы видим под конец года и тенденция несомненно продолжится в будущем, чтобы было как можно меньше возможностей, а тем более желающих фиксировать, что «король – голый», как и голыми являются его потуги перекладывать с больной головы на здоровую вину за свои очевидные провалы.
В последнем интервью Пашиняна было много веселого, например, что заявление президента РФ Владимира Путина от декабря 2020-го года о том, что Армения не признает независимость Нагорного Карабаха и что с точки зрения международного права Нагорный Карабах - территория Азербайджана, есть, по Пашиняну, нарушение Трехстороннего заявления от 9.11.2020-го… То есть, по Пашиняну, при том, что Армения не только не признает независимость Нагорного Карабаха, но Пашинян боится даже произносить термин Арцах и говорить о праве Нагорного Карабаха на самоопределение, Путин должен говорить что-то другое.
Причем, заметим, Путин, в отличии от Пашиняна, права Нагорного Карабаха на самоопределение никогда не отрицал. А Пашинян вспомнил о нем в последний раз во время своей избирательной кампании лета 2021-го года, когда заверял сограждан, что будет не только бороться за самоопределение Арцаха, но и за де-оккупацию Шуши и Гадрута, будет настаивать на формуле «отделение во имя спасения»… На следующий день после голосования все было забыто.
Можно в чем угодно обвинять бывших лидеров Армении: Тер-Петросяна, Кочаряна, Саргсяна. Но позиция по Арцаху у них была четкая: Арцах имеет право на самоопределение и не может быть в подчинении Азербайджану, иначе его ждет судьба Нахиджевана и других населенных пунктов Азербайджана, где от компактного некогда армянского населения не осталось и следа.
Все три бывших лидера Армении твердо стояли на этой позиции и шаг за шагом пробивали эту позицию в международных инстанциях. Результатом чего стали «Мадридские принципы», где однозначно говорилось о том, что окончательный статус Нагорного Карабаха должен быть определен путем реализации Нагорным Карабахом своего права на самоопределение… Как бы Пашинян не крутил.
Какова сегодня позиция Пашиняна? Сначала он начал избегать употребления термина «права на самоопределение». То есть поставил крест на главном доводе внешней политики Армении по Арцаху. Затем, под надуманным предлогом, заявил, что Арцах – это Азербайджан. Поставив крест на том доводе внешней политики Армении по Арцаху, что Нагорный Карабах не может быть в составе Азербайджана, поскольку эту будет концом Нагорного Карабаха.
За такой смелый шаг Пашиняна поблагодарил Жозеп Боррель, отметивший, что Пашинян единственный лидер Армении, который признал Арцах частью Азербайджана. Таким образом, высокопоставленный европейский дипломат расставил все точки, уничтожив дешевые доводы Пашиняна, что до него Арцах признавали территорией Азербайджана и его предшественники.
Ну а дальше случилось то, о чем предупреждали и Тер-Петросян, и Кочарян, и Саргсян. Будучи признанным Пашиняном территорией Азербайджана и лишившись поддержки Еревана своего права на самоопределение, армянский Арцах подвергся этнической чистке и перестал существовать. О чем, еще раз, предупреждали и Тер-Петросян, и Кочарян, и Саргсян.
Рубен Маргарян
