Власти Армении действительно собираются совершить «геополитический реверс», как в этом их обвиняет Москва? Может ли Запад заменить Россию в сферах безопасности и экономики? Насколько реально заключение мирного договора между Арменией и Азербайджаном до конца года? Баку и Анкара реально отказались от реализации проекта т.н. «Зангезурского коридора»?
На эти и другие вопросы ИАЦ VERELQ ответил армянский эксперт Норайр Дунамалян.
Мы видим продолжение беспрецедентного кризиса в армяно-российских отношениях, обмен заявлениями официальных лиц и даже ноты протеста. Куда двигаются отношения двух стран?
Армяно-российские отношения двигаются к точке, когда они станут стабильно плохими. Этому способствует и недальновидная политика РФ, и стремление премьер-министра Армении удержать власть. То есть, как бы ни было это странным, но ухудшение отношений на данный момент выгодно как для российского руководства, которое может оправдать свое бездействие в Арцахе «недружественными» действиями Еревана, так и для Никола Пашиняна, представляющего в качестве основы внутри- и внешнеполитического кризисов отказ РФ от своих союзнических обязательств.
Фактически обе стороны отказываются от общей ответственности сохранения баланса сил в регионе Южного Кавказа и способствуют проникновению внешних сил в регион, что чревато возобновлением военных действий против Армении и окончательным вытеснением России (если не в материальном плане, то политическом).
Власти Армении действительно собираются совершить «геополитический реверс», как в этом их обвиняет Москва?
Армения не может оборвать все связи с Россией, поскольку, как минимум, в экономической сфере сохраняется большой потенциал российского влияния на армянский рынок. Поэтому обвинение РФ в «геополитическом повороте» Армении используется скорее для внутренней российской аудитории с точки зрения оправдания пассивности Москвы на Южном Кавказе и выполняет пропагандистскую функцию.
Может ли Запад заменить Россию в сферах безопасности и экономики в случае переориентации Армении на Запад и сворачивания участия республики в ОДКБ и ЕАЭС?
В экономической сфере нахождение Армении в ЕАЭС сулит большие выгоды, и заявления армянского руководства никогда не касались отказа от евразийской экономической интеграции. Что касается безопасности, то ОДКБ является удобным институтом для критики, так как он не способен выполнять своих функций в силу ряда причин. Однако диверсификация в сфере безопасности возможна, если брать тот же пример Азербайджана, который приобретал вооружение у ряда стран. Другое дело, что геополитическая ситуация попытки диверсификации военных закупок Армении встраивает в глобальный конфликт.
Насколько реально заключение мирного договора между Арменией и Азербайджаном до конца года?
До конца года осталось около двух месяцев и даже с процедурной точки зрения сложно говорить о возможности заключения мирного договора. С другой стороны, «переход» Азербайджана с брюссельской площадки на новую (пока не оформившуюся) создает риски ухудшения ситуации по причине конфликта между посредниками.
Также напомню, что заседание «3+2» было перенесено на первую половину 2024 г., что также не вносит ясности в процесс.
Баку и Анкара реально отказались от реализации проекта т.н. «Зангезурского коридора», как об этом заявляют их представители западным СМИ?
Во-первых, в планах азербайджано-турецкого тандема Сюник воспринимается как следующий пункт экспансии Азербайджана, чему будет способствовать стремление Ильхама Алиева сохранить власть в Азербайджане и создавать новые «исторические» мифы для своего населения. Поэтому угроза военной эскалации сохраняется.
Во-вторых, прокладка железной дороги через Иран увеличит взаимозависимость Азербайджана и Ирана, чем надеются воспользоваться обе стороны. Однако на данный момент эти заявления выполняют скорее функцию дипломатического давления на Армению (в нарративе «упущения исторической возможности для Армении выйти из транспортного тупика»), чем представляют конкретный план по постройке коммуникаций.
Айк Халатян
