В антироссийском угаре пропагандисты Пашиняна переходят за рамки элементарной логики. Чего стоят обвинения в адрес Москвы в этнической чистке Арцаха в результате сговора с Баку. Дескать, последний пошел на агрессию 19-го сентября с ведома Москвы, утверждают особо упертые. При этом не задаются вопросом: «Если, как утверждаете, Москва дала «добро», то что по факту получила?».
Ведь Алиев добился не только исхода армян из Арцаха. Он добился и создания ситуации ненужности пребывания в Арцахе российского миротворческого контингента, который неизбежно покинет регион, если уже не покидает. Своей агрессией Баку не дал Москве шанс остаться в регионе хотя бы до 2025-го года, как минимально было предусмотрено Трехсторонним заявлением от 9.11.2020-го…
И чем Москва должна быть довольна? Тем, что потеряла лояльный Арцах? Тем, что теряет свое присутствие в Арцахе? Что Российский миротворческий контингент будет выведен? Тем, что фактически потеряла лицо, понеся серьезные репутационные потери?
Да, Москва обвиняет Пашиняна в нарушении, де-факто, Трехстороннего заявления признанием Арцаха частью Азербайджана. Но какова бы не была мера вины Пашиняна за авантюризм внешней политики, по факту, российские миротворцы не смогли обеспечить мирную жизнь армян Арцаха, что было главной задачей подписантов Трехстороннего заявления….
Ильхам Алиев своей агрессией серьезно подставил Москву, ослабил ее позиции в регионе, в Армении, в частности. Может в результате сложившейся ситуации Москва где-то что-то выиграла? Нигде, Анкара и Баку, как поддерживали Киев в противостоянии с Москвой, так и будут продолжать поддерживать, а в Армении только усилились позиции Запада.
Еще раз: своей агрессией против Арцаха Алиев серьезно подставил Москву. Почему поспешил? Представляется, два повода были тому причиной. После выборов в Совет старейшин Еревана Алиеву показалось, что власть Пашиняна под угрозой. Плюс встреча в Стамбуле представителей Парижа, Вашингтона и Москвы, где обсуждались подходы вышеназванных столиц к проблеме Нагорного Карабаха. Алиеву показалась, что Минская группа может возобновить свою работу, а это для него не меньший кошмар, чем вероятность отстранения от власти в Армении Пашиняна…
И Алиев решил пойти ва-банк, проигнорировав очевидные интересы России в регионе. Президент Азербайджана рассчитывал, что заинтересованность России в контактах с Анкарой удержит Москву от «ответок» в адрес Азербайджана, тем более, что официальный Ереван умудрился так подпортить отношения с Кремлем, что даже откровенная подстава со стороны Алиева пройдет для последнего без последствий.
По факту, Алиев так подставил Россию в Арцахе, что, если бы политику Еревана определяли трезвые головы, можно было бы совместно с Москвой добиться перелома, переиграть ситуацию, обеспечить возвращения арцахцев в свои дома под надежные гарантии…
За такой сценарий был бы и Иран, которому тоже не улыбается усиление позиций турко-азербайджанского тандема в регионе, который начинает свои очередные учения в Нахиджеване, создавая новые откровенные угрозы миру и стабильности в регионе.
Победа Азербайджана вполне могла бы оказаться пирровой, а вопрос гарантий возвращения арцахцев в свои дома мог бы стать ключевым на ожидаемой встрече глав МИД стран региона в формате 3+3, но только при одном условии. Если бы в Армении была адекватная вызовам власть.
Увы, ее нет. У власти в Армении люди шустрые, образованные, местами умные и местами даже честные, но… Люди, которые не верят в будущее Армении и Арцаха, как бы не стремились уверить в обратном. Люди, которые бездарно растранжирили суверенитет Армении и продолжают опускать его планку, соответственно своим потребностям.
Люди, которые будущее Армении видят не как уверенное государство, а как марионетку на подхвате у более мощных региональных игроков. У Турции и Азербайджана в первую очередь, как у главных гарантов сохранения власти в Армении политической команды Никола Пашиняна.
Рубен Маргарян
