Баку открытым текстом шантажирует международное сообщество – мнение

Принятие какой-либо резолюции СБ ООН с использованием формулировки об «альтернативной дороге» не исходило из интересов армянской стороны. Об этом заявил политолог Тигран Григорян.

«По вопросам Лачинского коридора и Агдамской дороги картина для армянской стороны была неблагоприятная. Если бы была бы принята резолюция с подобными формулировками – то есть было бы отмечено, что должны быть открыты и Лачинский коридор и Агдамская дорога, это было бы невыгодно. Очевидно, что Азербайджан все равно не открыл бы Лачинский коридор, а лишь стал бы использовать факт использования в резолюции формулировки об Агдамской дороге», - заявил он в эфире CivilNet.

Григорян отметил, что азербайджанская сторона проделала большой объем работы со странами, которые приняли участие в заседании, чтобы не позволить включения жестких формулировок в случае принятия резолюции. В отношении ряда стран был применен своего рода шантаж, Азербайджан делал упор на том, будто в настоящее время сформирована историческая возможность примирения с Арменией, а принятие жесткого заявления или резолюции приведет к провалу этого процесса.

«Они открытым текстом угрожали США – председательствующей на заседании страны, что в случае принятия подобной жесткой резолюции будут нести ответственность за последствия и потеряют свою роль, как посредника», - заявил политолог. Вместе с тем, благоприятным для армянской стороны аспектом стало то, что некоторые страны также, как и Армения, поставили акцент на том, что ситуация в Лачинском коридоре препятствует продвижению мирного процесса.