На момент вступления в должность министра обороны в 2018 году оценки боеготовности ВС сводились к тому, что армянские вооруженные силы смогут отразить агрессию превосходящих в 2-3 раза сил. Об этом сегодня, 1 августа, заявил экс-министр обороны Армении Давид Тоноян, отвечая на вопросы следственной комиссии НС по изучению обстоятельств 44-дневной войны 2020 года.
Предварительные оценки
Он подчеркнул, что это была не его личная оценка, это информация основана на множестве факторов и данных, начиная с боеготовности ВС, завершая географией расположения позиций армянских ВС. «Мы могли противостоять азербайджанской агрессии по всей протяженности границ Армении и могли обеспечить безопасность народа Арцаха и защитить его право на самоопределение», - заявил он.
Реалии
«Я не говорю о том, что таково было реальное соотношение сил и военной техники во время войны, я говорю о степени боеготовности наших ВС. Тут хотелось бы вернуться к теме СУ-30 – многофункциональных самолетов… Ранее с точки зрения истребителей и ВВС соотношение было нулевым со стороны Армении. То есть у нас истребителей, авиации противовоздушной обороны вообще не было», - заявил он, добавив, что в этих вопросах Армения целиком и полностью полагалась на возможности российской стороны.
Армянская армия была недостаточно вооружена для ведения современной войны, уровень работы с резервистами также был неудовлетворителен, считает он. "Я уже говорил об этом публично. У нас никогда не было возможности полного обеспечения мобилизационных ресурсов ни вооружением и военной техникой, ни экипировкой. Необходимость доукомплектования мы дважды особо отмечали в нашей программе мероприятий - и в 2018, и в 2019 годах", - заявил министр.
Просчет о вовлеченности Турции и предупреждение Оника Гаспаряна
Давид Тоноян признал, что в 2020 году Ереван просчитался в вопросе непосредственного участия Турции в 44-дневной войне. Арестованный экс-министр обороны отметил, что оценка такой возможности была "неполной". Причем участвовала Турция не со стороны Нахиджевана, а непосредственно в карабахском направлении. Подтвердил Тоноян и то, что теперь уже экс-начальник Генштаба Оник Гаспарян предлагал остановить войну на заседании Совбеза на четвертый день боевых действий. Соответствующий доклад представили и премьеру.
"Я помню, что в ходе заседания Совета Безопасности глава Генштаба докладывал, что наши ВС не смогут противостоять агрессии. Первым этот доклад получил я, вне зависимости от того, нравилось мне эта оценка или нет, но я получил этот доклад. Потому что мы готовы были отразить агрессию превосходящих в два, три раза сил, но мы не рассчитывали, это был наш недочет, что будет прямое вовлечение третьей страны, понятно, что я говорю о Турции. Мы не ожидали, что Турция примет непосредственное участие в войне", - заявил он.
Мобресурс и активный резерв
Что касается мобилизационного ресурса, Армения, по словам Тонояна, придерживалась политики, характерной для советской армии образца 1946 до начала 60-х годов. В качестве основной стратегии рассматривалось ведение тотальной войны, возможность действий на большой глубине — оперативной и стратегической. Все это — с расчетом на высокий уровень рождаемости. Эта концепция была автоматически внедрена в ВС Армении, но такой подход был нереалистичен, и военные действия показали это, добавил Тоноян.
"По этой причине мы пересматривали этот подход и внедряли идею активного резерва. Привлечение резервистов очень важно для стран, которые формируют профессиональную армию", — добавил экс-министр.
