Армения и Нагорный Карабах, которые действовали по принципу сообщающихся сосудов, дополняя и одновременно влияя друг на друга, похоже уже живут в разных реалиях. В то время как в осаждённом азербайджанскими войсками Нагорном Карабахе (Арцахе) день за днем усиливается дефицит продовольствия, а гуманитарная ситуация близка к катастрофической, в Армении доминирует совершенно другой социально-политический антураж.
Об усугубляющейся ситуации в Арцахе вспоминают преимущественно на заседаниях правительства в каждый четверг. Длится это как правило несколько минут в выступлении премьер-министра Никола Пашиняна, после чего кабмин возвращается к своей обычной повестке – отчёты о «беспрецедентном росте экономики», «беспрецедентных масштабах дорожного строительства» и пр.
Рутинные вопросы отодвинули на второй или даже на третий план карабахскую тематику. А ведь она была неотъемлемой частью политической идентичности Армении с 1988 года, когда возникла идея «Миацум» (воссоединение Арцаха с Арменией) и армянское население Нагорного Карабаха потребовало передачу региона из тогдашнего Советского Азербайджана в Советскую Армению. Длительное время именно Карабах определял внутреннюю и внешнюю повестку Армении, история которой после распада СССР писалась с оглядкой на карабахский вопрос.
Теперь же совершенно другая ситуация. Царящая в Армении атмосфера покоя, которая активно поддерживается властями, совершенно нерелевантна драматической ситуации, разворачивающейся в Нагорно Карабахе в эти дни, считает социолог, академик НАН Армении, иностранный член РАН Геворг Погосян. «Мобилизацией общества и всех ресурсов Армении должна заниматься в первую очередь власть, которая сейчас отказывается это делать. Простые люди не могут решать вопросы, которые в пределах компетенции государства. Люди могут выйти на улицы скандировать лозунги, но организовать ту помощь, в которой нуждаются в Арцахе, они не могут», - пояснил в беседе с VERELQ Погосян.
Жительница Еревана Стелла Авагян, которая в эти дни вместе с другими женщинами проводит акцию перед ереванским офисом ООН и другими дипломатическими представительствами с требованием открыть блокированный Азербайджаном уже более 7 месяцев Лачинский коридор (единственную дорогу связывающую Карабах с Арменией и внешним миром), удивляется тому, почему многие со стороны наблюдают за усиливающимся кризисом в Нагорном Карабахе. «В Арцахе у беременной женщины происходит выкидыш из-за нехватки продовольствия и медикаментов, у младенцев нет молочной смеси, в которой они нуждаются. Я не понимаю, как мы будем дальше жить с тем клеймом позора, если допустим трагедию в Арцахе», - удивляется в беседе с VERELQ 35-летняя Стелла Авагян, которая, как она сама уверяет, ходит на все митинги в Ереване в защиту жителей Нагорного Карабаха.
«Многие люди, которые в 2018 году поддержали приход к власти Никола Пашиняна, теперь просто умыли руки. Они приняли позу страуса и так живут индифферентно», - сказала Стелла Авагян, которая пришла на акцию со своим младенцем.
Особую активность не проявляет и парламентская оппозиция, которая после досрочных выборов 2021 года, судя по социологическим опросам, существенно утратила общественную поддержку. В последний раз серьезную, но безуспешную попытку отстранить Никола Пашиняна от власти она предприняла около года назад, когда армянский премьер впервые заговорил о снижении планки ожиданий армянской стороны по карабахскому урегулированию. Однако у социолога Геворга Погосяна свой взгляд на цели и задачи оппозиции, которые она преследовала год назад. «Может я сейчас скажу плохую вещь. Но все же полагаю, оппозиция тогда не ставила перед собой задачу смены власти и не очертила путь для ее достижения. Мне кажется, тогда была поставлена задача распыления протестной энергии, что в итоге и произошло», - считает социолог.
С тех пор армянские власти не только отказались поддержать право народа Арцаха на самоопределение, а прямо и недвусмысленно признали территориальную целостность Азербайджана вместе с Нагорным Карабахом. Этот неслыханный для армянской политической реальности шаг был встречен возмущениями, но они выражались преимущественно в социальных сетях в виде постов разъярённых граждан.
В условиях, когда существование Нагорного Карабаха висит на волоске, социолог Геворг Погосян затрудняется объяснить пассивность оппозиционных сил. Он лишь предполагает: «Наверное, оппозиция, как и власть управляются из одного центра за пределами Армении, на Западе».
Определенное сопротивление политическому курсу Никола Пашиняна, приводящему к отказу от Нагорного Карабаха, все же наблюдается. В качестве ответа на него возникла идея «армянского референдума» («АйаКве»), призванная на законодательном уровне криминализировать ответственность за признание Арцаха в составе третьего государства, а также демонстрировать масштабы недовольства армянской общественности политическим курсом Никола Пашиняна. Хотя с момента запуска данной инициативы прошло всего три недели (из необходимых 8 недель сбора подписей, чтобы внести законопроект в парламент) и удалось собрать половину необходимого количества подписей (50 тыс.), но она (инициатива) пока далека от того, чтобы перерасти в массовое движение и выбить почву из-под ног властей.
«Данная инициатива, конечно, может подогревать определенные протестные настроения. Но она сама по себе вряд ли приведет к существенным результатам, - сомневается Геворг Погосян. – Это отрывочный процесс, он не получает должного импульса для того, чтобы стать массовым движением. Для этого необходима концентрация больших сил и ресурсов, чего нет. Такую ответственность не желает брать на себя и оппозиция, у которой есть финансовые и медийные ресурсы. Повторюсь, я это могу объяснить лишь тем, что, наверное, оппозиция, как и власти управляются из одного западного центра, которому нужно скорейшее решение карабахской проблемы. Другого объяснения у меня просто нет», - считает он.
Парадоксальность ситуации для многих наблюдателей заключается в том, что подавляющее большинство населения страны, согласно социологическим исследованиям, выступает против «карабахского курса» Пашиняна, но одновременно эта протестная энергия не приводит к социальному взрыву. Более того, усиливаются масштабы апатии. В условиях отсутствия «политического предложения», люди, особенно в Ереване, судя по постам в социальных сетях, больше обсуждают свои бытовые вопросы, нежели разворачивающуюся трагедию в нескольких ста километрах от них.
«Действительно люди считали и считают, что Арцах не может быть в составе Азербайджана. Однако они не находят надежных политических каналов для трансформации своих настроений в политические требования. Масштабы недовольства большие, есть запрос в обществе на силу, способную стать локомотивом для мобилизации этих настроений. Но этой силы нет. В этих условиях недовольство трансформируется в апатию, когда люди разочаровываются во всех, в том числе в политической системе в целом», - резюмировал Геворг Погосян.
