Ведущий научный сотрудник Центра евроатлантической безопасности Института международных исследований МГИМО МИД России Сергей Маркедонов в своём telegram-канале «Донской казак» проанализировал сегодняшние заявления премьер-министра Армении Никола Пашиняна в следственной комиссии по выяснению обстоятельств 44-дневной войны.
"Нам рано жить воспоминаниями? Почему Никол Пашинян обращается к истории второй карабахской войны?
1. Премьер-министр Армении снова поднимает в публичном пространстве тему итогов второй карабахской войны. Политик - не историк. Вряд ли Пашиняна профессионально занимают проблемы источниковедения. У него другая мотивация? В чем она? Случайно ли появление его «июньских тезисов» здесь и сейчас? И будут ли от их произнесения политические последствия?
2. Нельзя сказать, что 20 июня 2023 года Никол Пашинян открыл что-то принципиально новое в эмпирике второй карабахской войны (да и процесса мирного урегулирования армяно-азербайджанского конфликта в целом). О российском посредничестве, вариантах прекращения огня не раз рассказывал президент РФ Владимир Путин, при этом его угол обзора был намного большим. О готовности к уступкам Баку Роберта Кочаряна и ответственности второго президента Армении за вывод непризнанной НКР за рамки мирного процесса его оппоненты говорят года эдак с 1999. Новизны особой в сегодняшних словах Пашиняна нет. Вопрос, к чему это рассасывание ран сейчас?
3. Армения стоит перед сложнейшими вызовами и перспективами принятия решений в спектре между неприятными и ужасными. Возврат к статус-кво-1994-2020 невозможен, это понимают даже ярые противники премьера. Нет военных ресурсов и критической массы общественной поддержки. Внешние игроки также не горят желанием реализовывать максималистские планки Еревана прошлых лет. Отсюда неизбежность непопулярных решений. И желание найти непротиворечивые нарративы, которые армянское общество и политикум могли бы принять. Пускай даже в формате горького лекарства. Отсюда и активное продвижение тезисов о неизбежности уступок и поражений.
4. Занимается ли Пашинян политическим презентизмом, перекладывая ответственность на предшественников, Россию? Да, конечно, он - политик, а не ученый. Он хочет сохранить свою власть вот в этих конкретных условиях. В их создании есть и его вина, трудно отрицать. Но объективности ради надо признать и других «отцов поражения». С этим всегда есть проблема, ведь обычно поражение- сирота, а у триумфа множество родителей!
5. Армянскому обществу и политическому классу в целом еще не раз предстоит обговорить сложные системные вещи за рамками конфликта Никола Воваевича и Роберта Седраковича. С уяснением того, что далеко не один лишь личностный фактор, мечты и грезы определяют политическую повестку. И этот разговор, очевидно, не на один месяц и даже на на один год", - написал он.
