На каком-таком основании российский президент должен быть большим армянином, чем армянский премьер-министр?
Об этом в своём телеграм-канале "Армагеддоныч" пишет Евгений Сатановский — российский политолог, экономист и ученый-востоковед. Основатель и президент «Института Ближнего Востока».
"Премьер-министр Армении, Никол Пашинян, в рамках переориентации Еревана с Москвы на Вашингтон, что являлось, является и будет являться его главной целью, официально сдал с потрохами Карабах. То есть приходил он к власти под другими лозунгами, но после того, как пришёл, волновал его тот Карабах, как рыбку зонтик. Наоборот: раздражал до крайности вместе со всем его населением и тем более с вооружёнными людьми оттуда, с которыми ему волей-неволей приходилось считаться. Популисты такого типа, на которых, как правило, делают ставку американцы в своих интригах, вообще ни с кем и ни с чем, кроме своих капризов и корыстных интересов считаться не любят, тем более со страной и её населением. Саакашвили, Зеленский, Пашинян...
Армянские журналисты, что в Армении, что в России, гудят, негодуют, обвиняют... Но, как говорил в своё время покойный израильский премьер Ицхак Рабин по поводу поселенцев Западного берега, Газы и Голанских высот, когда те после подписания "Соглашений Осло" начали его справедливо обвинять во лжи: "теперь они могут вертеться как пропеллеры". Что абсолютно точно характеризует отношение каких угодно политиков к своим избирателям. Мало ли что они им ДО выборов обещают... Армянский народ Пашиняна с его партией выбрал? Выбрал. Ну, а теперь пускай на него не обижаются. Заранее понятно было, кто он такой и чего хочет. И с Карабахом - это ещё только начало. Армения с ним ещё и не то огребёт.
Никаких российских миротворцев в итоге процесса, который он начал, в Карабахе скоро не будет. Как минимум - это важно для американцев, а он их человек. Да и турки с европейцами от такого расклада, который Пашинян им на блюдечке преподносит, тоже не откажутся. Что до того, останутся ли в Карабахе армяне, Париж, Вашингтон и Анкару это точно не интересует. Да и Баку, говоря по чести, не особенно, хотя с Россией Алиев отношения не напрягает - слишком умён. Но сыграть в пас Пашиняну?! Отчего же нет! И, к слову, если так дело дальше пойдёт, российской базы в Армении тоже не будет, а будет, к примеру, база НАТО. После чего можно будет полагать Армению очередным турецким вилайетом, что, в принципе, при Пашиняне неизбежно. В конце концов, кто ему в этом может помешать? Путин, что ли?
А на каком-таком основании российский президент должен быть большим армянином, чем армянский премьер-министр? Да, он не более чем инструмент американской политики, но формально-то действует в рамках своих полномочий и понимания того, что ЕМУ лично, как главе Армении, нужно и важно. А если ему важнее отношения с Вашингтоном и Парижем, чем национальное армянское государство с его исторической памятью и его экономическими и политическими интересами... С Украиной и Молдавией, Прибалтикой и даже Германией так уже было. В общем, не было у армян Пашиняна - был Карабах и пока есть Армения. Появился: нет Карабаха, а может скоро и Армении не будет. За что боролись...", - написал он.
