Вашингтонские и брюссельские процессы призваны свести на нет Трехстороннее заявление

Вашингтонские и брюссельские процессы призваны свести на нет Трехстороннее заявление от 9 ноября 2020 года. Об этом заявил политолог Бениамин Матевосян, комментируя четырехдневные переговоры в Вашингтоне.

«Цель - новое заявление, которое будет служить основой для последующего процесса урегулирования», - заявил он в эфире Yerevan Today. По его словам, практически все положения Трехстороннего заявления, за исключением дислокации российских миротворцев, саботируются изначально. Все положения, начиная с возвращения военнопленных, завершая открытием коммуникаций, делимитацией и демаркацией границ не выполняются. И это происходит также и с участием армянской стороны, которая наперекор положениям Трехстороннего заявления отвела войска, хотя была договоренность о том, что стороны остаются там, где были на момент подписания заявления. «Именно этот саботаж и привел нас к ситуации, с которой мы столкнулись сегодня», - заявил Матевосян. Вашингтонские и брюссельские форматы, уверен политолог, призваны обнулить Трехстороннее заявление, и проблема именно в этом.

Трехстороннее заявление – это документ о создании новой архитектуры экономики и безопасности в этой части региона Южного Кавказа. «Российская сторона предлагала, оставив решение арцахской проблемы будущим поколениям, начать работать с обществом, обеспечить открытие коммуникаций и кооперацию в регионе. Это помогло бы избежать новой войны и выработать взаимоприемлемые правила игры. Более того, российская сторона была не против создания формата 3+3, то есть создания новой архитектуры безопасности, в рамках которой все эти процессы могли бы управляться», - заявил политолог. Этот сценарий позволил бы России «осуществлять менеджмент этого конфликта», и в случае его реализации действующий премьер Никол Пашинян уже не был бы нужен Москве в качестве партнера, что ставило под вопрос возможность сохранения им власти. Решение Пашиняна перевести процесс в западный формат было продиктовано именно интересами сохранения власти.