Отказ официального Еревана от участия в переговорах в Москве с главами МИД России и Азербайджана Сергеем Лавровым и Джейхуном Байрамовым вызвал удивление и недоумение России. Ереван мотивировал свою позицию с изменением положения дел «на земле» – блокировкой Лачинского коридора, по которому проходит единственная дорога, соединяющая Арцах с Арменией. В МИДе Армении заявили, что «первостепенной задачей главы внешнеполитического ведомства Арарата Мирзояна является восстановление связи с Карабахом». Опрошенные VERELQ эксперты попытались объяснить позицию Армении, и дать ответ на вопрос, несет ли этот демарш опасность для интересов официального Еревана.
Вместо переговоров в Москве, которые были запланированы еще до «Лачинского кризиса», в Армении предпочли идти по пути интернационализации проблемы и консолидации международного давления на Баку. С этой целью 21 декабря было созвано заседание Совета безопасности ООН, где входящие в этот высокий международный орган страны обсуждали вопрос около двух часов, но так и не приняли хотя бы совместное заявление. На следующий день стало известно, что Армения отказалась от участия в трехсторонней встрече по мирному договору с Баку в Москве, и, по словам российского министра иностранных дел Сергея Лаврова, «Ереван не проинформировал заранее по дипломатическим каналам о своем решении». В Москве узнали об этом отказе армянских коллег из сообщения пресс-службы МИД Армении, что по словам главного дипломата России, «вызывает вопросы».
Целью официального Еревана, считает политолог Грант Микаелян, на самом деле является не фокусировка на разблокировке Лачинского коридора, а то, чтобы мирный договор был заключен не под эгидой Москвы, а под эгидой Брюсселя. «Это также видно из того, какой уровень активности Ереван проявляет в вопросе разблокировки Лачинского коридора и какие заявления делает глава Совбеза Армении Армен Григорян», - сказал Микаелян в беседе с VERELQ, намекая на то, что секретарь Совбеза Армении неоднократно заявлял, что на западных площадках Ереван и Баку вели активную работу над текстом мирного договора, доведя его до уровня «рамочного соглашения».
Если даже решение не участвовать во встрече министров иностранных дел в Москве было оправданным, всё равно форму исполнения данного решения политолог Бениамин Погосян не считает эффективной. «Немного странно, что Армения избрала именно эту форму коммуникации. Если этот демарш о том, что в Ереване могут отказать Москве, что было частью политической моды в Армении после прихода к власти команды Никола Пашиняна в 2018 году, то мы все помним, насколько это плачевно закончилось для Армении», - напомнил Погосян в беседе с VERELQ.
Баку провоцирует Россию на военный ответ
С обращением в Совбез ООН и другие международные организации, по словам экспертов, Армения желает консолидировать международное давление на Баку с тем, чтобы склонить его к разблокировке Лачинского коридора.
«Что касается переноса вопроса на площадку Совбеза ООН, то думаю, что необходимо использовать все международные площадки. Это гуманитарный, международный вопрос, это касается и безопасности народа Карабаха. Площадки ОБСЕ и ООН в принципе подходят для того, чтобы поднимать эти вопросы. Этот вопрос не может быть решен в рамках территориальной целостности Азербайджана, поэтому он должен быть интернационализирован, если на данный момент в региональных форматах другой подход не наблюдается. Это верный подход, но другое дело насколько он эффективно осуществляется. И какова позиция Еревана, она не в плоскости ООН и ОБСЕ, а скорее в полкости Брюсселя и Вашингтона», - считает Грант Микаелян, с которым согласен Бениамин Погосян.
Армения, по словам Погосяна, желает организовать международный прессинг, чтобы на Баку было оказано давление, и он открыл дорогу. На земле Россия не будет оказывать давление, тем более военного характера, на Азербайджан.
«Мы понимаем, что российские миротворцы не будут применять силу против так называемых азербайджанских экоактивистов. Россия уверена, что Азербайджан идет на провокацию, стратегической целью которой является то, чтобы заставить Россию ответить, спровоцировать конфликт, даже военный конфликт между Россией и Азербайджаном, чтобы нарушить тот баланс, который сейчас есть в отношениях между Россией и Турцией, - пояснил Бениамин Погосян. - Заставить армян покинуть Карабах, забрать себе эти земли, это лишь тактические цели, а глобальная цель – провокация военного конфликта с Россией для создания проблем в отношениях Москвы и Анкары. Геополитическими покровителями этого процесса являются США и Великобритания. У США на Южном Кавказе три стратегические цели и все они сводятся к выдавливанию России из региона. Азербайджан же втягивается в эту игру, поскольку случай очень удобный для того, чтобы повысить свою стратегическую значимость в глазах Москвы, создавая для нее проблемы».
Москве, в силу известных причин, считает эксперт, это не нужно, особенно сейчас, когда для нее «турецкое окно» в мир достаточно востребовано, как с точки зрения «зерновой сделки» для экспорта и своих товаров, так и для параллельного импорта через Турцию.
Россия сейчас, отмечает Грант Микаелян, не готова в серьез заняться решением постоянно возникающих проблем в зоне карабахского конфликта. «Если Россия настаивает на продолжении своей эксклюзивной роли посредника по Карабаху, то она должна быть в состоянии решить такие вопросы в том числе путем нажима на Азербайджан. «В противном случае процесс урегулирования будет постоянно смещаться в сторону Азербайджана во вред интересам армянской стороны. Баку постоянно может создавать новые проблемы и требовать от армянской стороны уступок», - считает он, добавив, что «Лачинский кризис» создан Азербайджаном на пустом месте.
«Лачинскую дорогу закрыли не случайные активисты, а люди, аффилированные и напрямую управляемые властью. То есть Азербайджан сам закрыл эту дорогу, и теперь пытается создать новую переговорную позицию. Азербайджан и так, на протяжении последних двух лет в особенности, получил огромное количество уступок. Азербайджан просто хочет ликвидировать армянский Карабах, и переговоры об этом, а именно об этом хочет вести переговоры Азербайджан, не приемлемы для Еревана», - отмечает Микаелян.
Это означает, что необходима консолидация международного прессинга на Баку. Удастся ли это сделать, сложно сказать, признают собеседники VERELQ.
Как и когда Баку снимет блокаду Карабаха?
Реальный способ разблокировки Лачинского коридора, считают эксперты, находится в руках Азербайджана. «Для того, чтобы принять такое решение Баку должен видеть, что носит имиджевые, политические и прочие потери. Просто уговорами или уступками склонить Азербайджан к открытию коридора нельзя. На Азербайджан должно быть оказано системное и скоординированное международное давление для того, чтобы он без предусловий открыл дорогу. Ведь происходит вопиющие нарушение всех договоренностей, в том числе трехстороннего заявления от 9 ноября 2020 года.
Любой иной путь приведет к тому, что для Азербайджана возникнет новая норма перекрывать дорогу, шантажировать гуманитарной катастрофой для того, чтобы получать какие-то необоснованные политические уступки и так далее», - резюмировал Грант Микаелян.
Вениамин Погосян считает, что Азербайджан желает установить «если не КПП, то хотя бы создать какие-то технические возможности для «фильтрации» грузопотока в Арцах или из Арцаха».
«Всё делается для того, чтобы грузы были остановлены и досмотрены азербайджанцами, хотя бы в их присутствии. Второе, Баку желает начать мониторинг в шахтах Карабаха, чтобы показать, что Карабах – это часть Азербайджана и действует в азербайджанском юридическом поле. В этой ситуации, без международного жесткого давления, Баку вряд ли снимет блокаду Арцаха. Если в Карабахе начнется голод, а там сейчас ситуация все ближе к гуманитарной катастрофе, то может быть тогда какие-то грузы Азербайджан будет пропускать», - с пессимистическим прогнозом подытожил Бениамин Погосян.
