Комментарий по итогам заседания Совета Безопасности ООН, на котором обсуждали Бердзорский коридор. На фоне заявлений «экспертов», обслуживающих интересы исключительно правящей элиты, нейтральный комментарий ниже покажется критическим. Хотя именно критически обстоят дела Армении и Арцаха сегодня. Ниже основные характеристики дипломатического провала Еревана.
Об этом в своем Телеграм-канале пишет политолог Сергей Мелконян.
"1. Отсутствие адресного обвинения в перекрытии Бердзорского коридора. Ряд государств воздержался в обвинении именно Азербайджана в перекрытии коридора. Иными словами, есть государства, которые либо не видят вины Баку, либо не хотят ее фиксировать: это упущение армянской дипломатии.
2. Призывы к сторонам к деэскалации ситуации. Были также и такие заявления со стороны представителей. Более того, на сайте ООН вышел материал по итогу заседания, где дана «нейтральная» позиция с призывом к обеим сторонам. Подобная позиция не только позволяет преступнику избежать наказание, но и перекладывает вину на потерпевшего. Подобное никак нельзя записать в успехи армянской дипломатии.
3. Отсутствие резолюции. Сделанные заявления не имеют никакого смысла, поскольку не имеют какой-либо силы. Только принятая резолюция способна повлиять на ситуацию. А то, что происходило - обычное обсуждение ситуации, словно нет гуманитарной катастрофы.
4. Отсутствие осуждения Турции. Анкара как главный интересант и куратор азербайджанской политики, поддержавший геноцидальные действия Баку, никак не была осуждена со стороны «международного сообщества». Это связано с тем, что де-факто власти этот вопрос никоим образом не ставили на повестку и не осуждали заявления Турции.
В таком случае возникает вопрос: «Что же можно считать дипломатическим успехом?»
Ниже приведу пример.
Ереван мог бы предложить проект резолюции, в котором не только осуждаются Азербайджан и Турция. В резолюции также обозначены конкретные меры по разблокировке Бердзорского коридора и наказанию виновных в его перекрытии. Армения пригласила бы ряд государств выступить в качестве соавторов для усиления своей позиции. По итогу данная резолюция была бы принята. Вот это называется дипломатический успех.
Пока же то, что имело место - обычное шоу, чтобы показать общественности две вещи. Во-первых, что де-факто власти «делают все, что могут». Во-вторых, создать иллюзию того, что «весь мир только говорит и ничего не делает», поэтому «мы остались одни и должны уступить». Но это все миф. При наличии политической воли находятся союзники, инструменты и цели достигаются", - написал он.
