По карабахскому урегулированию будут три конкурирующих проекта - мнение

Механизм сопредседателей Минской группы (МГ) ОБСЕ разрушен, вследствие чего у каждой из стран-сопредседателей МГ есть желание продвинуть свой проект урегулирования карабахского конфликта. Об этом заявил заместитель директора Института востоковедения РАН, эксперт РСМД Александр Скаков.

«Сейчас есть три конкурирующих проекта. По большому счету, речь даже не о наличии трех проектов, а о желании их иметь. Речь о российском проекте, проекте США, проекте ЕС. Возможно последние два проекта будут совпадать, возможно будут какие-то нюансы», - полагает он. 

Слитый в СМИ «вашингтонский документ», считает Скаков, это не план урегулирования конфликт, это не рабочий документ, там не над чем работать. По его словам, в опубликованном документе есть «масса вещей, которые вынесены за скобки».

«Если удастся выработать какие-то новые подходы к реальному документу, отражающему позиции сторон, а также фактор Нагорного Карабаха, можно будет говорить о продвижении», - заявил Скаков в эфире CivilNet.

На замечание, что невзирая на заявления российской стороны, в трехстороннем заявлении в Сочи вопрос Арцаха не был отражен, эксперт отметил: «Любые переговоры – это не единовременный акт, это процесс, который включающий в себя 3, 4, 5, возможно, и больше встреч, в ходе которых стороны пытаются продавить свои позиции. Поэтому встреча в Сочи – это один из этапов, это не начало и не завершение пути».

Скаков подчеркнул важность недопущения того, чтобы «процесс застопорился», а встречи проводились «для галочки». Еще одной опасностью в условиях наличия конкурирующих проектов урегулирования является то, что может возникнуть ситуация «лебедь, рак да щука», когда каждая страна будет тянуть процесс в сторону своего проекта, а «телега» не сдвинется с места. Тем не менее, это создает дополнительные вопросы для дипломатии Армении и Азербайджана.

«Это вопрос дипломатии, умения ее использовать, это вопрос игры», - заключил Скаков.