Основная проблема в том, что у Еревана до сих пор нет видения по Карабаху. У Еревана нет даже плохого плана, все шаги – ситуативные решения. Об этом заявила аналитик Международной кризисной группы Олеся Вартанян, подводя итоги вчерашней встречи Пашинян-Алиев в Брюсселе.
По ее словам, Ереван не использовал в свою пользу имеющиеся позитивные сигналы. «К сожалению, основная проблема в том, что у Еревана до сих пор нет видения по Карабаху. Чего хочет Ереван? То есть нет плана», - отметила Вартанян, выступая в эфире CivilNet. На этом фоне, на фоне возросшего интереса некоторых западных стран к проблеме, Ереван не до конца или даже вообще не сумел консолидировать все те элементы, которые могли бы поспособствовать продвижению его интересов, подчеркнула эксперт.
«С одной стороны мы слышим заявления премьера Армении о том, что он хотел бы видеть сохранение армянского населения в Нагорном Карабахе, а для этого нужно поднимать вопросы прав и безопасности. С другой стороны - мы не видим, чтобы в этом направлении предпринимались конкретные шаги», - заявила Вартанян.
Она подчеркнула, что возможно «у кого-то в Ереване есть в голове определенная политическая линия» решения конфликта, но тут важно не просто ее наличие, но и ее четкое представление и разъяснение партнерам, а также обеспечение консолидации усилий для ее продвижения. «Можно иметь конкретную и проговоренную поддержку США и Франции по вопросу возобновлении работы МГ ОБСЕ, но эта линия не просто не работает, но и работает против тебя, поскольку Россия начинает подозревать, что ты работаешь против ее интересов», - заявила она, добавив, что работа для продвижения избранного трэка не видна.
«Предлагая определенную позицию, необходимо выстроить поддерживающую ее коалицию, как минимум внутри страны. Но этого мы тоже не видим. Имеют место лишь какие-то закрытые встречи, которые потом обсуждает весь Ереван и после которых поступают совершенно разные противоречивые сигналы», - отметила Вартанян. У Еревана нет даже плохого плана, все шаги – ситуативные решения, поэтому даже при наличии процесса, изначально дающего Еревану возможность проговорить позицию и усилить точку зрения по поводу будущего Карабаха, все оказывается под вопросом. В результате мы видим недовольное лицо премьер-министра, добавила она.
«По выражению лица премьера Армении и всей его делегации было понятно, что встреча не завершилась так, как им этого хотелось. Хотя со стороны Баку еще до брюссельской встречи поступали соответствующие сигналы о том, что есть вполне конкретный интерес о начале субстантивных переговоров по разработке мирного договора, а потом уже решению всех остальных вопросов. Мне кажется именно это и произошло вчера», - в частности, отметила Вартанян.
Спустя 8 месяцев после начала активной непосредственной медиации процесса Европейским Союзом, стало очевидным возвращение к нулевой отметке, с которой начали, когда Азербайджан заявлял: «сначала договор, потом все остальное». «Вчерашняя встреча подтвердила, что с азербайджанской стороны хотели бы добиться конкретики и уступок Еревана именно в этом направлении», - считает эксперт.
Еще одним важным аспектом, считает она, является то, что нынешний переговорный процесс протекает на фоне открытой конфронтации России и Запада. На фоне этой конфронтации, возросшей роли Турции – главного союзника Баку, а также заключенного с ЕС контракта по поставкам газа Азербайджан стал чувствовать себя намного более уверенно. «Получается, что Азербайджан выиграл на нескольких фронтах в плане усиления своих позиций», - отметила Вартанян.
